刑法的“但書規(guī)定”是一個(gè)很重要的問題，對(duì)于我們而言。犯罪行為可能并沒有親身經(jīng)歷過，但是我們卻經(jīng)常能夠聽到一些刑事案件，這些讓我們對(duì)自己所處的社會(huì)感到擔(dān)憂，那么我們就有必要學(xué)習(xí)一下法律知識(shí)，如果遇到相關(guān)情況能夠及時(shí)做出反應(yīng)。下面上海資深刑事律師就來(lái)為您講解刑法的“但書規(guī)定”相關(guān)問題，希望對(duì)你有所幫助。

　　一、辯護(hù)思路

　　《刑法》第13條規(guī)定：“一切危害我們國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂中國(guó)國(guó)家、顛覆人民實(shí)現(xiàn)民主專政的政權(quán)和推翻封建社會(huì)資本主義教育制度，破壞我國(guó)社會(huì)發(fā)展秩序和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者通過勞動(dòng)關(guān)系群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主政治權(quán)利和其他相關(guān)權(quán)利，以及一些其他嚴(yán)重危害人類社會(huì)的行為，依照法律體系應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是網(wǎng)絡(luò)犯罪，但是這些情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！北緱l的規(guī)定被稱為刑法的“但書規(guī)定”，據(jù)此，一個(gè)良好行為是否符合了犯罪的形式要件，但情節(jié)顯著輕微的，不宜按照自己犯罪信息處理。

　　在對(duì)案件性質(zhì)沒有爭(zhēng)議的情況下，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)不認(rèn)罪，可以完全適用本條的規(guī)定。 一方面承認(rèn)其行為符合犯罪行為的性質(zhì)，具有犯罪性質(zhì)，符合“犯罪性質(zhì)”的要求；另一方面否認(rèn)其行為是定罪所必需的，不足以定罪。 不符合“犯罪計(jì)數(shù)”的要求。 根據(jù)唯物辯證法原理，量變可以引起質(zhì)的變化，當(dāng)行為的情節(jié)和危害性達(dá)到一定程度時(shí)，質(zhì)的變化就會(huì)發(fā)生，成為犯罪。 正如一些學(xué)者所說(shuō)，在學(xué)術(shù)上界定犯罪時(shí)，筆者參考了《刑法》第十條（〉現(xiàn)行刑法第十三條－導(dǎo)言），但書中情節(jié)明顯較小，危害不大。 立法的原意只能通過歸納不考慮犯罪和刑法的具體犯罪的數(shù)量因素來(lái)體現(xiàn)。 由于我國(guó)刑法中犯罪概念存在數(shù)量因素，辯護(hù)律師需要了解案件中被指控事實(shí)的情節(jié)和危害程度，并分析其不足以認(rèn)定為犯罪的原因。

　　二、重大輕微情節(jié)可以包括以下三個(gè)方面：

　　一是因案情特殊而明顯輕微，主要表現(xiàn)為涉案行為從法律層面具有某種犯罪的性質(zhì)，但事出有因，或者沒有嚴(yán)重違反社會(huì)規(guī)則。比如，行為人因?yàn)槭芎θ瞬贿€錢而拘留他人。時(shí)間不長(zhǎng)，也沒有身體上的折磨。雖然符合非法拘禁罪的要件，但不能作為犯罪處理。

　　其二是因構(gòu)成要件被修正而顯著影響輕微，主要工作表現(xiàn)主義基本的犯罪人員構(gòu)成應(yīng)按照犯罪進(jìn)行處理，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪預(yù)備、未遂、終止，或者是在共犯中作用太小，而導(dǎo)致一些情節(jié)發(fā)展顯著輕微。有的罪名中，相應(yīng)的司法解釋中國(guó)已經(jīng)將此種問題行為去犯罪化，如根據(jù)盜竊罪司法解釋的規(guī)定，盜竊未遂的，只有通過三種不同情況下可以構(gòu)成犯罪，分別為以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)、以珍貴文物為盜竊目標(biāo)和具有社會(huì)其他情節(jié)更加嚴(yán)重的情形。如此我們規(guī)定，對(duì)于資金數(shù)額較大未遂的，則不需要按照自己犯罪信息處理。

　　第三，因犯罪后有積極表現(xiàn)，明顯輕微。對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，事后能夠采取積極措施減輕或者消除危害后果的，可以從刑事政策的角度認(rèn)定情節(jié)明顯輕微，不作為犯罪處理。比如，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)構(gòu)成犯罪的行為達(dá)成刑事和解的，可以作出不起訴決定。根據(jù)信用卡司法解釋的規(guī)定，惡意透支信用卡達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)，但在立案前能夠償還全部利息的，可以不追究刑事責(zé)任。刑法對(duì)非法吸收公眾存款罪、貪污罪等犯罪都有類似的規(guī)定，辯護(hù)人需要了解和掌握。

　　三、對(duì)于這類案件，當(dāng)辯護(hù)人不認(rèn)罪時(shí)，有必要把重點(diǎn)放在兩個(gè)問題上：

　　1.被告人主觀惡性輕微。對(duì)于主觀惡性地分析，主要從犯罪原因和事后悔罪表現(xiàn)等角度考慮。對(duì)于被害人過錯(cuò)、被告人生活所迫等原因造成的違法犯罪行為，社會(huì)和司法機(jī)關(guān)會(huì)給予一定的寬容。事后的悔罪表現(xiàn)，代表了被告人對(duì)自己行為的態(tài)度，預(yù)示著以后再次犯罪的可能性，對(duì)主觀惡意的認(rèn)定有直接意義。

　　2.涉案行為進(jìn)行客觀危害的輕微。對(duì)于一個(gè)客觀危害地分析，主要從學(xué)生行為管理手段、行為研究對(duì)象、行為后果以及經(jīng)濟(jì)后果彌補(bǔ)等方面需要考慮。尤其其中的行為方式是否造成了一定的后果、后果是否已經(jīng)消除，是判斷行為主義社會(huì)危害性的重要作用因素。

　　綜上所述，上海資深刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。