受賄的本質(zhì)是權(quán)錢交易。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家工作人員接受他人財(cái)產(chǎn)的，只要所要求或者接受的財(cái)產(chǎn)與其公務(wù)行為有關(guān)，即使沒(méi)有實(shí)際利用職務(wù)為他人謀取利益，也可以認(rèn)為具備了利用職務(wù)之便的必要條件，也構(gòu)成受賄罪。虹口刑事律師來(lái)講講相關(guān)的情況是怎樣的。

　　但是，國(guó)家工作人員是否利用職務(wù)之便以私人借貸形式收受賄賂，這一問(wèn)題仍然難以得知，本文從行為人與借款人的關(guān)系、借款人是否有實(shí)際資金需求、資金來(lái)源、借款后行為人的行為以及借款收益率是否正常等方面進(jìn)行了分析。

　　2007年，最高人民法院完全取消了死刑復(fù)核權(quán)。2008年以來(lái)，最高人民法院通過(guò)刑事審判參考公布了一系列未經(jīng)批準(zhǔn)的死刑案件，這對(duì)于提高死刑案件質(zhì)量具有重要意義。四川卓安律師事務(wù)所專門組織有關(guān)人員對(duì)此進(jìn)行了清理，共清理案件43起，其中故意殺人、搶劫、綁架案件25起，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案件18起。

　　它還包括一審判處死刑、二審減刑、一審判處死刑、二審還押重審、一審緩刑、二審維持原判的少數(shù)案件。

　　1、故意殺人案、搶劫案、綁架案（25個(gè)）

　　吳江區(qū)謀殺案（474，第60集）

　　-－如何處理愛(ài)情沖突加劇引發(fā)的故意殺人案件

　　2、趙春昌故意暴力殺人案（第476號(hào)，第60集）

　　如何確定投降的“確認(rèn)準(zhǔn)備投降”

　　3、侯吉輝、匡家榮、何德權(quán)搶劫案（第491號(hào)，第62集）

　　-－明知他人搶劫，在暴力行為結(jié)束后參與聯(lián)合搜查被害人財(cái)物的罪名和刑罰如何確定

　　4. 何榮國(guó)劫案（第497號(hào)，第63集）

　　-－共同犯罪被告人經(jīng)審判后到達(dá)案件時(shí)，先到先得共犯判決書中所認(rèn)定的證據(jù)應(yīng)當(dāng)逐一交叉質(zhì)證，否則不能作為判定被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)

　　5、張俊杰老師故意暴力殺人案（第511號(hào)，第65集）

　　——同事間糾紛問(wèn)題引發(fā)的殺人犯罪案件應(yīng)慎用死刑

　　6.王乾坤故意殺人案（五二一，第六十六集）

　　如何通過(guò)集體斗爭(zhēng)來(lái)定罪和懲罰那些造成死亡和輕傷的人

　　7.方國(guó)忠謀殺案（554，第68集）

　　－如果是在醉酒狀態(tài)下犯罪，量刑時(shí)是否可以考慮醉酒的原因是否適當(dāng)？

　　8.英寸第一搶劫案（572，第69集）

　　——如何在死刑案件中有效貫徹證據(jù)裁判原則

　　9、吳金義故意暴力殺人案（第579號(hào)，第70集）

　　在物證未完全提取或來(lái)源不明的情況下對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查

　　10、侯衛(wèi)春故意殺人案（第73集第610號(hào)）

　　——在故意殺人犯罪中醉酒狀態(tài)以及能否可以作為一個(gè)酌定從輕處罰情節(jié)

　　11.王志堅(jiān)搶劫?gòu)?qiáng)奸盜竊案（613)

　?。瓝尳侔讣屑又厍楣?jié)的認(rèn)定如何把握？

　　12.龍世成、吳正岳故意殺人、搶劫案（634,75集）

　　——共同進(jìn)行搶劫殺人致一人死亡案件，如何能夠準(zhǔn)確有效區(qū)分主犯之間的罪責(zé)

　　13. 朱令的謀殺與盜竊（655，第77集）

　?。佬贪讣绾伟盐兆C明標(biāo)準(zhǔn)？

　　14. 羅謀殺縱火案（682，第79集）

　　如何把握死刑案件“證據(jù)真實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？

　　15、郭永明等綁架案（第684號(hào)，第79集）

　　——戶籍登記與其他證據(jù)能力之間發(fā)展存在一些矛盾，如何能夠準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡

　　16. 盧金成、黃高生故意殺人拐賣兒童案（728號(hào)，第82集）

　?。绾味ㄐ怨召u兒童過(guò)程中殺害被拐兒童親屬的行為？

　　17、周元軍故意暴力殺人案（第701號(hào)，第80集）

　　不知情自首的，不算自首，但可以從輕處罰

　　18、李飛故意暴力殺人案（第737號(hào)，第83集）

　　-－如何對(duì)民事沖突加劇引起的故意殺人案件適用死緩制度

　　19.宋江平，平建偉搶劫，盜竊案（739，第83集）

　　——對(duì)共同進(jìn)行犯罪中判處死刑緩期執(zhí)行的被告人如何發(fā)展決定因素限制減刑

　　20.張的謀殺案（761，第85集）

　　——如何在近親屬間發(fā)生的殺人案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　虹口刑事律師認(rèn)為，在民間借貸受賄罪中，應(yīng)當(dāng)以借款人支付給他人的同期利息計(jì)算利息差額，以此確定受賄數(shù)額；在交易型受賄中，經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的不針對(duì)特定人的優(yōu)惠價(jià)格，應(yīng)當(dāng)從受賄數(shù)額中扣除；在業(yè)績(jī)型受賄中，有的法院會(huì)將股票的溢價(jià)部分納入受賄數(shù)額的計(jì)算，有的則只將股票價(jià)格本身的價(jià)值納入受賄數(shù)額的計(jì)算。這就需要提交相應(yīng)的案例，做好與檢察院、法院的溝通。