在刑事案件中，一般而言當(dāng)事人都會請一個專業(yè)的律師提供相應(yīng)的一些法律服務(wù)，只有這樣才能夠讓自己勝訴的可能性更大一些。有時候律師可能需要寫刑事上訴狀無罪辯護(hù)詞。今天嘉定刑事律師就給大家詳細(xì)介紹下。

　　上訴人：張王李，女，****年**月**日出生，身份證號碼：*******************，漢族，大學(xué)學(xué)歷，**省**縣人，現(xiàn)住***省***市***區(qū)***街***號。

　　上訴人因涉嫌盜竊罪一案，不服***省***市***區(qū)人民法院（***）蘇***刑初***號刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請求

　　一、撤銷***省***市***區(qū)人民法院（***）蘇***刑初***號刑事判決書。

　　二、改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　事實

　　張王李在接聽電話的狀態(tài)下收拾衣物，不慎將包帶走。

　　法院認(rèn)定事實錯誤

　　一、張王李不存在盜竊行為，其行為是拾得遺失物。

　　二、張王李不存在故意，通話記錄及監(jiān)控顯示正處于視頻聊天中。

　　三、涉案財物性質(zhì)認(rèn)定錯誤，長達(dá)三個多小時，包處于無人控制的狀態(tài)下。

　　四、數(shù)額認(rèn)定錯誤，從未打開包，從何認(rèn)定19800元的盜竊金額。

　　五、被告人是否有精神異常跡象？公司高管年薪豐厚，盜竊不知內(nèi)有何物的包？

　　六、涉案現(xiàn)場不存在秘密，大堂休息區(qū)，人員流動頻繁，涉案財物被遺忘在現(xiàn)場。

　　證據(jù)

　　一、一審遺漏被告人不存在主觀故意的有利證據(jù)

　　被告人提供的證據(jù)能夠證明張王李在收拾衣物的過程中處于語音聊天狀態(tài)。其獲取財物過程是無意的，不存在主觀故意。被告人的案件自述，清楚表明了“我撿到了個包”不存在盜竊的故意。

　　二、被告人庭前供述和辯解不得采信

　　被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證，不得采信其庭前供述。（刑訴法解釋96條）

　　1.客觀方面的證據(jù)

　?。?）身份供述虛假，與客觀事實不符。

　?。?）“作案工具”供述矛盾。

　?。?）“作案方法”證據(jù)矛盾。

　?。?）“作案場所”矛盾?，F(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場視頻證據(jù)證明現(xiàn)場是一個面積60-70平方米大小的公共休息區(qū)，與秘密竊取相矛盾。

　　2.主觀方面的證據(jù)

　　（1）盜竊動機證據(jù)矛盾。證據(jù)卷第****頁“一時起了貪念”與案件自述中“我撿到了個包”以及拎包未開，現(xiàn)金未動的事實相矛盾。

　?。?）第**頁搜查筆錄“搜出”與案件自述“我一直沒動過，我自己開后備箱拿出來給警察”相矛盾。

　　三、刑訊逼供，不應(yīng)當(dāng)采信庭前的供述和辯解

　　1. ****年**月**日**區(qū)人民檢察院詢問筆錄第**頁、**月**日案件自述、**年**月**日法院庭審筆錄第**頁、**年**月**日法院庭審筆錄**頁、第**頁明確提出存在刑訊逼供。

　　2.被告人**年**月**日在沒有簽署《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》的情況下于上坊派出所接受訊問。

　　3. **年**月**日**分局**派出所出具的情況說明違反《公安機關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》第17條訊問錄音錄像資料應(yīng)當(dāng)刻錄光盤保存或者利用磁盤等存儲設(shè)備存儲規(guī)定，其間被告人庭前供述和辯解不應(yīng)采信。

　　四、被告人不存在非法占有的目的的證據(jù)

　　清點筆錄、扣押文書、發(fā)還清單證明被告人被采取措施之前從未打開拎包，沒有轉(zhuǎn)移藏匿拎包，甚至連是否存在現(xiàn)金都不知道。

　　五、不存在盜竊的故意的證據(jù)

　　法理

　　一、被告人不存在故意

　　被告人當(dāng)時正處于通話狀態(tài)，并沒有意識到包處于衣服的下方。被告人也并沒有非法占有的目的。被告人在過失狀態(tài)下獲得包，之后也并沒有打開包取得包中******元現(xiàn)金。

　　二、本案不滿足盜竊的客觀要件

　　大堂休息區(qū)人員流動頻繁，涉案財物無人控制，不存在秘密，況且被告人僅是拾得遺失物。

　　三、本案不存在盜竊的客體

　　結(jié)合報案人的筆錄及現(xiàn)場環(huán)境，涉案財物在無人控制的狀態(tài)下長達(dá)三個小時，明顯屬于遺失物。

　　張王李拾得遺失物，自始沒有打開，后主動交給民警，正是當(dāng)代拾金不昧的典型。而如今一審認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪，其根本原因乃是“客觀歸罪原則”的錯誤解讀。將主觀上的拾金不昧錯誤地解讀為主觀惡意，行為卑劣的盜竊，只注重客觀而真正忽視了主觀的重要性。

　　彭宇案糾纏而成的心結(jié)，宛如病灶，一直存在于社會，潛伏于人心，順勢應(yīng)景不時發(fā)作，既是道德滑坡的標(biāo)志，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，之所以冷漠，實在是對事實人情權(quán)衡之后做所的無奈抉擇。如今社會的冷漠，在本質(zhì)上于法律有莫大關(guān)系。高尚的品格只有在公正法律的光輝之下才能深入人心。不要讓張王李成為下一個彭宇，更不能讓拾金不昧的崇高品格泯滅于世。

　　綜上懇請二審法院依法改判，還張王李清白，給社會一點勇氣！

　　此致

　　* * * *市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　日期： * * 年 * * 月 * * 日

　　以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于形式上訴狀的一些介紹了，其實刑事上訴狀最好還是委托律師來寫，這樣的話也會更加專業(yè)。當(dāng)然大家可以適當(dāng)借鑒嘉定刑事律師的這篇范文哦。大家還有什么不懂的話可以咨詢嘉定刑事律師。