上訴人（原審被告人）祝某某，男，1967年5月4日出生于上海市，漢族，大學(xué)文化，原系上海市人民法院審判委員會(huì)委員、刑事審判庭庭長(zhǎng)，住上海市。因涉嫌犯受賄罪、徇私枉法罪于2019年8月20日被某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)留置，2020年2月16日被某區(qū)人民檢察院決定刑事拘留，同月28日被某區(qū)人民檢察院決定逮捕，次日由該市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局執(zhí)行?，F(xiàn)被某區(qū)人民法院取保侯審。
 

　　某區(qū)人民法院審理某區(qū)人民檢察院以滬宜三檢公訴刑訴〔2020〕14號(hào)起訴書指控被告人祝某某犯受賄罪、徇私枉法罪一案，于2020年8月26日作出（2020）滬0591刑初17號(hào)刑事判決。一審宣判后，被告人祝某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
 

　　某區(qū)人民法院查明：

　　一、受賄事實(shí)

　　2017年至2019年，被告人祝某某利用其擔(dān)任上海市人民法院審判委員會(huì)委員、刑事審判庭庭長(zhǎng)等職務(wù)便利，為他人謀取利益，先后收受郝某（另案處理）等人的財(cái)物，共計(jì)人民幣7萬(wàn)元、茅臺(tái)酒2瓶。具體事實(shí)如下：1、2017年8月至10月，被告人祝某某承辦胡某（已判刑）故意傷害案期間，胡正虎的辯護(hù)人楊某通過(guò)上海市人民法院書記員金某，請(qǐng)托被告人祝某某對(duì)胡某從輕判處。被告人祝某某在上海市人民法院收受金某給予的現(xiàn)金5000元。2、2018年2月至3月，被告人祝某某承辦郝某單位行賄、串通投標(biāo)、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件案期間，郝某的表哥冉紅光通過(guò)上海市政協(xié)干部周某，請(qǐng)托被告人祝某某對(duì)郝某從輕判處。被告人祝某某在上海市廣家洲路47號(hào)其住處收受周某給予的現(xiàn)金5000元、茅臺(tái)酒2瓶。2018年3月14日，上海市人民法院對(duì)郝某單位行賄、串通投標(biāo)、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件案作出一審判決，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴后該案進(jìn)入第二審程序?qū)徖?。同?0月的一天，郝某為感謝被告人祝某某在第一審程序中的關(guān)照并希望其繼續(xù)提供幫助，在上海市某公園大門附近送給被告人祝某某現(xiàn)金10萬(wàn)元。3、2019年7月，郭靖（另案處理）因涉嫌妨害信用卡管理罪被上海市公安局采取強(qiáng)制措施，郭某的舅舅朱某通過(guò)被告人祝某某的同學(xué)李某，請(qǐng)托祝某某在該案進(jìn)入審判階段時(shí)予以關(guān)照。同年8月的一天，被告人祝某某在上海市楊家小院餐館收受李某給予的現(xiàn)金1萬(wàn)元。
 

　　上述事實(shí)有職務(wù)任免通知、刑事判決書、銀行賬戶交易明細(xì)等書證，證人金某、郝某、李某等人的證言，微信轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)，被告人祝某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
 

　　二、徇私枉法事實(shí)

　　2017年11月15日，俞邦友、譚立利串通投標(biāo)、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件案依法指定上海市人民法院管轄。2018年1月25日，上海市人民檢察院以滬上海檢刑訴﹝2017﹞285號(hào)起訴書指控俞邦友犯串通投標(biāo)罪、譚立利犯串通投標(biāo)罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪向上海市人民法院提起公訴，請(qǐng)求對(duì)譚某應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任；其在串通投標(biāo)犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。譚某已于2017年3月22日被取保候?qū)?。上海市人民法院受理該案后，依法組成合議庭，被告人祝某某擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，于同年3月6日依法公開開庭審理，3月14日合議庭評(píng)議。合議庭就譚某是否具有自首情節(jié)進(jìn)行了研究，被告人祝某某認(rèn)為“譚某的辯護(hù)人辯稱其自首，從材料看，他是接到公安機(jī)關(guān)電話通知后就主動(dòng)乘的士去的，應(yīng)屬主動(dòng)投案，去后就全部交代了，雖說(shuō)首次沒承認(rèn)，但一般都存在僥幸心理，隨后還是承認(rèn)了。只要在庭審辯論終結(jié)前能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，就成立自首”，可認(rèn)定譚某具有自首情節(jié)，其他合議庭成員表示同意，認(rèn)為對(duì)被告人譚某依法可從輕處罰。同時(shí)認(rèn)為被告人譚某的辯護(hù)人辯稱譚某屬?gòu)姆?、具有自首情?jié)，上海市人民法院予以采納。同日，上海市人民法院作出（2018）滬0582刑初30號(hào)刑事判決：被告人譚某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金五千元；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金五千元。合并執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。一審宣判后，同月24日，上海市人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為判決認(rèn)定譚某具有自首情節(jié)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)譚某量刑畸輕，理由是不符合刑法第六十七條第一款規(guī)定的自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件，譚某既不是自動(dòng)投案，到案后又不是主動(dòng)供述犯罪事實(shí)。該市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，譚某被警察傳喚到案后拒不供述涉嫌的罪行，依法不能認(rèn)定為自首。此后，公安機(jī)關(guān)又掌握了譚某涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的證據(jù)和事實(shí)，警察為查辦此案而電話傳喚譚立利至利川市公安局進(jìn)行訊問(wèn)，故譚某不是主動(dòng)投案，但其在接受訊問(wèn)時(shí)如實(shí)交代了罪行，應(yīng)認(rèn)定為坦白。2018年6月25日，該市中級(jí)人民法院作出（2018）滬05刑終152號(hào)刑事判決：撤銷上海市人民法院（2018）滬刑初30號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即被告人譚某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金五千元；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金五千元。合并執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。判決被告人譚某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)五千元；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬(wàn)五千元。
 

　　在該案審理期間，譚某的同事牟某經(jīng)中間人張某1、張某2等人的介紹，請(qǐng)時(shí)任上海市人民法院庭長(zhǎng)陳某幫忙，陳某遂請(qǐng)托被告人祝某某對(duì)譚某予以關(guān)照，并受牟某之托送給被告人祝某某五糧液酒2瓶。同年3月14日，祝某某在譚某明顯不符合自首條件的情況下，違背事實(shí)和法律，認(rèn)定譚某具有自首情節(jié)，并對(duì)其從輕判處，后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴后二審予以糾正并改判。
 

　　上述事實(shí)，有職務(wù)任免通知、刑事判決書、刑事抗訴書等書證，證人陳某、張某1、牟某等人的證言，被告人祝某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
 

　　同時(shí)查明，2019年8月19日，該市某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)在上海市人民法院將被告人祝某某帶至該市反腐倡廉教育中心進(jìn)行監(jiān)察調(diào)查。被告人祝某某到案后如實(shí)供述自己的罪行。
 

　　某區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人祝某某身為司法工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物且數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。被告人祝某某到案后如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人祝某某同時(shí)犯數(shù)罪，依法應(yīng)予以數(shù)罪并罰。判決如下:一、被告人祝某某犯受賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。二、被告人祝某某受賄所得人民幣七萬(wàn)元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
 

　　一審宣判后，被告人祝某某上訴稱：

　　1、郝某欲行賄而將10萬(wàn)元放置在公園座椅上突然跑開，其不得已而代為保管錢款，并沒有接受賄賂的主觀故意。

　　2、其不構(gòu)成徇私枉法罪。

　　本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人祝某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。祝某某明知郝某有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，郝某留下錢款后離開，其拿走錢款且始終未退還，主觀上具有接受賄賂的故意，該10萬(wàn)元認(rèn)定為受賄款并無(wú)不當(dāng)。
 

　　被告人祝某某身為司法工作人員，在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。被告人祝某某到案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人祝某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。綜上，被告人祝某某的上訴理由不能成立，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第三百九十九條第一款、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十三條、第十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。 上海刑事律師事務(wù)所