【案情】

　　公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院。

　　被告人李某某。

　　2013年5月18日下午，被告人李某某伙同姚元博（另案處理）駕駛一輛魯RB6635套牌豐田越野車，到位于菏澤開發(fā)區(qū)佃戶屯辦事處的海群天然氣改裝廠對(duì)該車進(jìn)行天然氣系統(tǒng)改裝，改裝完畢后在佃戶屯辦事處鑫源加氣站加氣調(diào)試時(shí)，被告人李某某趁改裝廠員工薛勝調(diào)試完車輛未上車之際，在未支付4000元改裝費(fèi)的情況下駕車逃離。上海專業(yè)刑事律師

　　【分歧】

　　本案在審理過程中有兩種意見，第一種意見認(rèn)為被告人李某某與改裝廠員工之間就汽車改裝天然氣系統(tǒng)一事形成的是合同關(guān)系，李某某沒有及時(shí)支付對(duì)價(jià)僅是逃避付款義務(wù)的違約行為，構(gòu)成合同違約，不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，搶奪他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種意見，認(rèn)為本案中被告人李某某未支付價(jià)款就逃跑的行為不應(yīng)認(rèn)定為合同違約，而是以非法占有為目的實(shí)施的搶奪行為，應(yīng)構(gòu)成搶奪罪。

　　一、本案中被告人未支付價(jià)款就逃跑的行為不應(yīng)認(rèn)定為合同違約行為。

　　合同違約的前提是合同成立，合同的本質(zhì)是一種合意，合同成立就是各方當(dāng)事人就合同的主要條款的意思表示一致。經(jīng)查，本案被告人與改裝廠方僅就改裝費(fèi)用達(dá)成合意，并未對(duì)延遲付款達(dá)成合意，且被害人張春海在得知被告人李某某未付款后，隨即駕車追趕并安排人員報(bào)警，這一事實(shí)表明雙方并未就延遲付款達(dá)成合意。因此，被告人在沒有得到天然氣改裝廠任何人應(yīng)允和同意的前提下，趁工人調(diào)試車輛間隙突然逃跑，借此逃脫付款義務(wù)，不應(yīng)按照合同違約判處。

　　二、本案應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成搶奪罪。

　　搶奪罪（刑法第267條），是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。是《中華人民共和國(guó)刑法》第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。

　　本罪的主體為有完全刑事責(zé)任能力的個(gè)人，客體為單一客體即公私財(cái)物的所有權(quán)，不危害人身安全。本罪的犯罪對(duì)象是一般的財(cái)物，如金錢、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，其目的是非法占有公私財(cái)物。本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。數(shù)額較大是認(rèn)定搶奪罪的重要因素，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條將“數(shù)額較大”明確界定為“一千元至三千元。”

　　搶奪行為必須公然進(jìn)行，但不是指必須在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為，而是指公開奪取財(cái)物，或者說在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為。搶奪行為是直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不直接對(duì)人的身體行使暴力；實(shí)施搶奪行為的，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺但來不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。

　　在本案中李某某主觀上構(gòu)成非法占有，客觀上實(shí)施了搶奪行為。車輛改裝完畢之后至李某某付清相應(yīng)價(jià)款之前，改裝所使用的物品和材料仍屬于改裝廠所有。在得知本人和其同伙均未帶足錢款的前提下，李某某投機(jī)心理作祟，在未征得其所有人同意的前提下駕車逃跑，企圖以駕車逃跑的行為達(dá)到不付汽車改裝款的目的，已經(jīng)構(gòu)成了非法占有。被告人李某某在明知自己身上沒有帶夠錢的情況下，故意欺騙同行的安裝工人下車檢查，趁其不備駕車逃跑，其欲占有已安裝好的設(shè)備的意圖十分明顯，本案在行為過程中沒有人員人身權(quán)利受到侵害或受到人身侵害威脅，搶奪財(cái)物的金額為改裝費(fèi)4000元，故本案被告人未支付價(jià)款逃跑的行為構(gòu)成搶奪罪。

　　【法律依據(jù)】

　　《刑法》第二百六十七條，搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

　　數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。 第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。