原公訴機(jī)關(guān)貴州省晴隆縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）胡XX，男，1982年7月27日生于貴州省晴隆縣，初中文化，務(wù)工，住貴州省晴隆縣，因猥褻于2021年2月5日被貴州省晴隆縣公安局行政拘留五日。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪，于2021年4月16日被貴州省晴隆縣公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于貴州省晴隆縣看守所。

　　貴州省晴隆縣人民法院審理貴州省晴隆縣人民檢察院指控原審被告人胡XX犯強(qiáng)奸罪，于2021年8月26日作出（2021）黔2324刑初105號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人胡XX不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人胡XX，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定：被告人胡XX和妻子趙某某與受害人王某某系朋友關(guān)系，2021年01年31日18時(shí)8分，胡XX打電話問(wèn)王某某在哪里，王某某告知其在家里，18時(shí)22分胡XX打電話讓王某某出來(lái)，之后王某某上了胡XX貴Ｅ×××××轎車副駕駛室，胡XX開(kāi)車朝安南古城方向開(kāi)，之后又將車開(kāi)進(jìn)安南古城地下停車場(chǎng)，胡XX與王某某在車內(nèi)聊了一會(huì)后就用手隔著衣服摸王某某的胸部，王某某拉住胡XX的手不讓胡XX摸，胡XX就從駕駛室翻過(guò)去把副駕駛室座位放倒，并用嘴去親王某某的嘴，王某某偏頭避讓，胡XX用手從王某某的腰部衣服伸進(jìn)去摸其胸部，王某某用手拉住胡XX的手不讓胡XX摸，胡XX就用身體壓住王某某，用左手去解王某某褲子的扣子和拉鏈后用雙手去脫王某某的褲子，把王某某的褲子脫到大腿處，同時(shí)胡XX也把自己的褲子皮帶和拉鏈拉開(kāi)，王某某用手拉住褲子，胡XX就用左手去摸王某某的陰部，因王某某一直掙扎反抗，胡XX就對(duì)王某某說(shuō)：“你讓我進(jìn)去一下（發(fā)生性關(guān)系），幾分鐘就好，我就送你回家”，王某某不同意繼續(xù)反抗，胡XX就說(shuō)：“我沒(méi)見(jiàn)過(guò)你這樣的人，我送你回家”。之后胡XX放開(kāi)王某某回到駕駛座上把褲子穿好，將車開(kāi)出地下停車場(chǎng)到古城陸號(hào)魚(yú)府門(mén)口停在路邊，王某某才把褲子穿好，并說(shuō)要去找胡XX家妻子趙某某，胡XX就一直和王某某說(shuō)不要把事情鬧大，王某某不同意，胡XX將車開(kāi)到宏勝汽車養(yǎng)護(hù)中心門(mén)口路邊停車時(shí)，王某某便打開(kāi)車門(mén)跑到好聲音ＫＴＶ找胡XX妻子趙某某并將事情告訴趙某某，趙某某打電話給胡XX后，胡XX到好聲音ＫＴＶ接上王某某和趙某某，二人將王某某送回家。

　　另上海刑事案件找律師查明，隨案移送起亞牌小型轎車貴Ｅ×××××實(shí)際所有人為被告人胡XX。

　　原審法院根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，作出如下判決：

　　一、被告人胡XX犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2021年4月15日起至2022年2月9日止。因本案被行政拘留的五日，已折抵刑期五日）。

　　二、隨案移送供犯罪所用白色起亞Ｋ3（貴Ｅ×××××）轎車一輛、車鑰匙一把、行駛證一本，予以沒(méi)收。

　　宣判后，原審被告人胡XX不服，以“主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，有犯罪中止情節(jié)，量刑過(guò)重及貴Ｅ×××××車輛未過(guò)戶，不是犯罪工具，不應(yīng)被沒(méi)收”為由，提出上訴。辯護(hù)人以“被告人在主動(dòng)中止犯罪后，有自首、坦白、自愿認(rèn)罪悔罪等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，犯罪沒(méi)有造成任何傷害后果，應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)處罰。所駕駛車輛是家庭用車，案發(fā)當(dāng)天不是以該車實(shí)施犯罪為目的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪工具”的意見(jiàn)為胡XX辯護(hù)。

　　經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚。據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，已在一審判決中分項(xiàng)列述，并經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。本院二審中，上訴人及辯護(hù)人未提交新的證據(jù)。本院對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)和所列證據(jù)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人胡XX違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，胡XX主動(dòng)放開(kāi)受害人，其行為構(gòu)成犯罪中止。胡XX到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，一審法院根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，已依法對(duì)其減輕處罰，量刑適當(dāng)，故本院對(duì)其上訴所提“主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，有犯罪中止情節(jié)，量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)人所提“被告人在主動(dòng)中止犯罪后，有自首、坦白、自愿認(rèn)罪悔罪等法定從輕、減輕處罰情節(jié)，犯罪沒(méi)有造成任何傷害后果，應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

　　關(guān)于胡XX所提“貴Ｅ×××××車輛未過(guò)戶，不是犯罪工具，不應(yīng)被沒(méi)收”的上訴理由及辯護(hù)人所提“被告人所駕駛車輛是家庭用車，案發(fā)當(dāng)天不是以該車實(shí)施犯罪為目的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪工具”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該車輛系胡XX之前車輛被回XX撞壞后，由回XX個(gè)人購(gòu)買同款新車進(jìn)行賠償，實(shí)際權(quán)利人為胡XX。對(duì)于該車是否屬于犯罪工具應(yīng)予以沒(méi)收，雖然胡XX系在該車內(nèi)對(duì)被害人王某某實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪，但根據(jù)被害人陳述及胡XX的供述，該車并非為實(shí)施強(qiáng)奸犯罪而事前準(zhǔn)備，平時(shí)主要用途為家庭生活，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪工具。上海刑事案件找律師據(jù)此，本院對(duì)胡XX所提該上訴理由及辯護(hù)人所提該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。一審對(duì)該車予以沒(méi)收不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。

　　原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但將不屬于作案工具的車輛予以沒(méi)收不當(dāng)，本院予以糾正?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持貴州省晴隆縣人民法院（2021）黔2324刑初105號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)，即被告人胡XX犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十個(gè)月；

　?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2021年4月15日起至2022年2月9日止。因本案被行政拘留的五日，已折抵刑期五日）。

　　二、撤銷貴州省晴隆縣人民法院（2021）黔2324刑初105號(hào)刑事判決主文第二項(xiàng)，即隨案移送供犯罪所用白色起亞Ｋ3（貴Ｅ×××××）轎車一輛、車鑰匙一把、行駛證一本，予以沒(méi)收；

　　三、隨案移送白色起亞Ｋ3（貴Ｅ×××××）轎車一輛、車鑰匙一把、行駛證一本，發(fā)還胡XX。

　　本判決為終審判決。