刑事訴訟法第五十六條第二款劃定：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院對(duì)以非法要領(lǐng)采集的證據(jù)依法予以消除。請(qǐng)求排除以非法要領(lǐng)采集的證據(jù)的，應(yīng)該供應(yīng)相干線索或者材料?！备鶕?jù)上述規(guī)定，對(duì)于非法證據(jù)排除申請(qǐng)，需要注意以下問(wèn)題，那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海專業(yè)刑事律師一起看看吧。

　　1.請(qǐng)求消除非法證據(jù)的主體。為了更好地發(fā)揚(yáng)非法證據(jù)消除軌制的性能，依法保障當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，刑事訴訟法規(guī)定申請(qǐng)的主體包括當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人。

　　2.請(qǐng)求消除非法證據(jù)的方式。請(qǐng)求的方式可所以書面請(qǐng)求，也可所以行動(dòng)請(qǐng)求。起訴書正本投遞后休庭審判前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人請(qǐng)求人民法院排除以非法要領(lǐng)收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見(jiàn)。當(dāng)事人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人、訴訟代理人作出筆錄，并由當(dāng)事人簽名或者捺指印。

　　3.請(qǐng)求消除非法證據(jù)的時(shí)候。法令對(duì)權(quán)利人提出請(qǐng)求劃定了較為廣泛的時(shí)候，但經(jīng)由過(guò)程實(shí)際操縱發(fā)明，假如不合錯(cuò)誤權(quán)利人提出請(qǐng)求的時(shí)候舉行過(guò)度疏導(dǎo)和適當(dāng)?shù)南薅?，很輕易致使相干人在庭審中濫用權(quán)力。一旦權(quán)利人當(dāng)庭提出的線索促使審訊職員啟動(dòng)考察程序，公訴職員面臨俄然來(lái)襲的非法證據(jù)請(qǐng)求，很難馬上舉證證實(shí)，而開(kāi)庭預(yù)備相干證據(jù)勢(shì)必會(huì)遲延訴訟歷程。并且，從法律實(shí)際來(lái)看，個(gè)體案件中，非法證據(jù)消除占領(lǐng)休庭審理過(guò)量時(shí)候，致使庭審主次不分。

　　完整的庭中消除使得庭審舉止偏離了科罪量刑的主題，審訊職員及控辯兩邊疏忽了對(duì)案件究竟本相的考察，庭審的中央性能沒(méi)有完成。為防止訴訟資本被無(wú)謂地浪費(fèi)，非法證據(jù)排除申請(qǐng)的提出應(yīng)當(dāng)被適度引導(dǎo)。刑事訴訟法第一百八十二條第二款增設(shè)了庭前會(huì)議制度，專門規(guī)定審判人員在開(kāi)庭以前可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，就非法證據(jù)排除問(wèn)題，了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。因此，有必要充分利用庭前會(huì)議程序，盡量在庭前解決非法證據(jù)排除問(wèn)題。

　　根據(jù)這一修法精神，《刑事訴訟法司法解釋》在起草過(guò)程中曾規(guī)定：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在起訴書副本送達(dá)后開(kāi)庭前提出，但在開(kāi)庭審理后才收集到相關(guān)線索或者材料的除外?！?

　　征求意見(jiàn)過(guò)程中，有意見(jiàn)認(rèn)為，上述規(guī)定有限制當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人訴訟權(quán)利的嫌疑，未能同刑事訴訟法通過(guò)非法證據(jù)排除增強(qiáng)對(duì)被告人訴訟權(quán)利保障的精神完全一致。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第九十七條調(diào)整為：“人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外?！?

　　需求注重的是，在刑事訴訟中沒(méi)有類似于民事訴訟的舉證時(shí)限的劃定。草擬過(guò)程當(dāng)中，有看法覺(jué)得，關(guān)于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代辦署理人在開(kāi)庭前即控制相干線索或許資料，但是在休庭審理后才提出非法證據(jù)消除請(qǐng)求的，法庭能夠再也不對(duì)證據(jù)采集的合法性舉行考察，但在檢查和采集相干證據(jù)時(shí)應(yīng)該分外謹(jǐn)慎。

　　經(jīng)謹(jǐn)慎研討，《刑事訴訟法法律說(shuō)明》未駁回上述倡議，首要思量：刑事訴訟究竟不同于民事訴訟，不克不及由于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代辦署理人在開(kāi)庭審理前未及時(shí)提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，就剝奪對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行審查、繼而啟動(dòng)證據(jù)合法性調(diào)查的程序性權(quán)利。

　　但是，為了保證庭審有序進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)將該申請(qǐng)的審查時(shí)間交由法庭決定，以避免對(duì)庭審秩序和效率的影響。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第一百條第三款進(jìn)而規(guī)定：“法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，不符合本刑事訴訟法司法解釋第九十七條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行審查，并決定是否進(jìn)行證據(jù)收集合法性的調(diào)查?！?

　　4.非法證據(jù)消除請(qǐng)求的前提。為了保障對(duì)非法證據(jù)考察的順?biāo)炫e行，防止申請(qǐng)和啟動(dòng)非法證據(jù)消除程序的隨意性，劃定請(qǐng)求非法證據(jù)消除應(yīng)該供應(yīng)線索或許資料。并且，供應(yīng)線索或許資料都可，而線索的局限比擬普遍，申請(qǐng)人供應(yīng)應(yīng)該不艱苦。

　　考慮到被告方供應(yīng)資料難以做到，才劃定了被告方負(fù)擔(dān)舉證義務(wù)的最低請(qǐng)求，即供應(yīng)線索即可。這不僅是應(yīng)該的，并且是可以或許做到的。①《刑事訴訟法司法解釋》第九十六條規(guī)定：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料?！?

　　所謂“材料”，是指被告人出示的血衣、傷痕、傷痕照片、醫(yī)療證明、傷殘證明、同監(jiān)人的證言等能夠證明存在刑訊逼供等非法取證事實(shí)的證據(jù)材料；所謂“線索”，是指可以顯示刑訊逼供等非法取證確實(shí)存在的比較具體的事實(shí)，如關(guān)于刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)、方式及涉嫌刑訊逼供的人員等信息。

　　5.對(duì)非法證據(jù)消除請(qǐng)求資料的處置。依據(jù)《刑事訴訟法法律說(shuō)明》第九十八條的劃定，休庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人請(qǐng)求人民法院消除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前實(shí)時(shí)將申請(qǐng)書或許請(qǐng)求筆錄及相干線索、資料的復(fù)制件送交國(guó)民檢察院。

　　這一劃定的目標(biāo)在于強(qiáng)調(diào)人民法院要及時(shí)將相關(guān)材料移送人民檢察院，以便于人民檢察院對(duì)非法證據(jù)排除的申請(qǐng)做相應(yīng)準(zhǔn)備，避免出現(xiàn)一開(kāi)庭才知曉對(duì)方提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，從而影響庭審順利進(jìn)行。

　　綜上所述，上海專業(yè)刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。