詐騙罪是一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，不僅對受害人造成了財(cái)產(chǎn)上的損失，而且也會(huì)對社會(huì)造成一定的不良影響。作為一名律師，要認(rèn)真履行職業(yè)職責(zé)，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公正性，為被告人提供專業(yè)的辯護(hù)服務(wù)。在辯護(hù)過程中，需要根據(jù)案件具體情況，綜合運(yùn)用不同的辯護(hù)策略，并注意證據(jù)的合法性和可信度。上海詐騙罪辯護(hù)律師為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、案例分析

　　案例一甲某在網(wǎng)上冒充某公司高管，以合作、投資等名義騙取他人財(cái)物，被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。甲某向律師咨詢?nèi)绾无q護(hù)。

　　針對該案件，律師可以從以下方面進(jìn)行辯護(hù)：

　?。?）證據(jù)鏈不完整

　　律師可以要求檢察機(jī)關(guān)提供完整的證據(jù)鏈，證明甲某的行為確實(shí)構(gòu)成了詐騙罪。如果檢察機(jī)關(guān)無法提供完整的證據(jù)鏈，或者證據(jù)鏈中的關(guān)鍵證據(jù)存在爭議或不充分，律師可以針對性地提出抗辯意見，爭取減輕或免除刑事責(zé)任。

　?。?）行為不構(gòu)成詐騙罪

　　律師可以通過認(rèn)真研究案件事實(shí)和法律條文，提出甲某的行為并不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見。例如，甲某在虛構(gòu)事實(shí)的同時(shí)并未給出任何虛假承諾或者違約，受害人也沒有在甲某的行為下付款等等。這種情況下，律師可以辯稱甲某的行為并未滿足刑法中詐騙罪的構(gòu)成要件，不能被認(rèn)定為犯罪。

　　案例二乙某在網(wǎng)上以高息理財(cái)、股票投資等名義，騙取多名受害人的財(cái)物，被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。乙某向律師咨詢?nèi)绾无q護(hù)。

　　針對該案件，律師可以從以下方面進(jìn)行辯護(hù)：

　?。?）賠償受害人

　　律師可以建議乙某主動(dòng)賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并在辯護(hù)中積極主張乙某已經(jīng)盡力挽回錯(cuò)誤，值得從輕處理。此外，律師還可以向法院提供乙某的個(gè)人情況和行為表現(xiàn)等證據(jù)，以爭取法院對乙某的量刑從輕處理。

　?。?）證明行為不屬于欺騙

　　律師可以辯稱乙某并沒有故意欺騙受害人，他在推介投資產(chǎn)品的時(shí)候是真心誠意的，只是由于市場變化等因素導(dǎo)致投資項(xiàng)目失敗。律師還可以就乙某提供的投資項(xiàng)目和收益情況，提供相關(guān)的證據(jù)和資料，以證明其行為并沒有虛假欺騙成分。

　　（3）辯稱非法證據(jù)

　　律師可以質(zhì)疑檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)是否符合法律規(guī)定，例如是否經(jīng)過合法程序獲取，是否存在誤導(dǎo)等問題。如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在問題，律師可以要求法院排除非法證據(jù)，對乙某不利的證據(jù)予以否定。

　　二、法律條文

　　在對詐騙罪進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，律師需要深入研究相關(guān)的法律條文，以便準(zhǔn)確掌握案件的定性和量刑標(biāo)準(zhǔn)。以下是涉及詐騙罪的法律條文：

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十四條：以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　《中華人民共和國刑法》第六十七條：從輕或者減輕處罰的情節(jié)，包括：

　　（一）犯罪的危害較輕或者犯罪的危害未能實(shí)現(xiàn)；

　?。ǘ┓缸飼r(shí)處于情節(jié)嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)困難或者遭受嚴(yán)重的不公正待遇等情況；

　?。ㄈ┓e極賠償損失或者有其他立功表現(xiàn)；

　?。ㄋ模]有逃避或者自首；

　?。ㄎ澹﹨f(xié)助偵破其他犯罪案件或者與犯罪有關(guān)的其他事項(xiàng)；

　　（六）年老體弱或者患有嚴(yán)重疾病等情況。

　　三、上海地區(qū)相關(guān)案例

　　上海地區(qū)也發(fā)生過不少涉及詐騙罪的案件，下面列舉幾例

　　甲某通過QQ、微信等社交軟件向受害人推銷某投資公司的理財(cái)產(chǎn)品，并以高收益為誘餌騙取受害人財(cái)物。經(jīng)查，甲某共騙取10余人，涉案金額達(dá)30余萬元。檢方指控其犯詐騙罪。

　　在此案件中，甲某的犯罪手段和手法較為狡猾，涉案金額也較大，因此定性為詐騙罪。但在辯護(hù)過程中，甲某的辯護(hù)律師提出，甲某推銷的理財(cái)產(chǎn)品并不存在虛假成分，其所承諾的高收益是有依據(jù)的，因此其行為并不構(gòu)成欺騙。此外，甲某在案發(fā)后能夠積極賠償部分受害人的損失，并且主動(dòng)交代其他涉案人員，對案件的偵破起到了積極作用，這些都是可以爭取從輕處理的情節(jié)。

　　最終，上海市浦東新區(qū)法院認(rèn)定甲某犯詐騙罪，但在量刑時(shí)考慮到其在積極賠償和協(xié)助偵破等方面的表現(xiàn)，對其從輕處罰，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

　　乙某以開設(shè)旅游公司為名，向受害人推銷“一元游”等旅游產(chǎn)品，并在推銷過程中故意隱瞞部分費(fèi)用，騙取受害人簽訂合同并繳納款項(xiàng)。經(jīng)查，乙某騙取10余名受害人共計(jì)15萬元。檢方指控其犯詐騙罪。

　　在此案件中，乙某的犯罪手法比較隱蔽，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方式騙取受害人的財(cái)物，涉案金額雖不算特別大，但其行為屬于欺騙。但在辯護(hù)過程中，乙某的辯護(hù)律師提出，受害人對旅游產(chǎn)品的繳費(fèi)是出于自愿，其并沒有采取強(qiáng)制或者威脅的手段騙取財(cái)物，因此乙某不應(yīng)被定性為詐騙罪。

　　最終，上海市靜安區(qū)法院認(rèn)定乙某犯詐騙罪，但在量刑時(shí)考慮到其不屬于欺騙和強(qiáng)制手段騙取財(cái)物的情節(jié)，且在案發(fā)后能夠積極賠償部分受害人的損失，并主動(dòng)交代其他涉案人員，對案件的偵破起到了積極作用，因此對其從輕處罰，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元。

　　上海詐騙罪辯護(hù)律師認(rèn)為，以上案例中，可以看出詐騙罪的構(gòu)成要件為：有欺騙行為，具有明顯的違法目的，導(dǎo)致受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，并因此遭受財(cái)產(chǎn)損失。但在量刑時(shí)，法院也會(huì)考慮到犯罪嫌疑人是否有賠償行為、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，從而爭取從輕處理。因此，如果被控詐騙罪，犯罪嫌疑人可以通過積極賠償、認(rèn)罪悔罪等方式，爭取從輕處理。