一、被判拘役緩刑如何申請(qǐng)?

　　被判拘役申請(qǐng)緩刑：應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)，并提交相關(guān)的法律依據(jù)和證據(jù)，如果符合緩刑的適用條件，則依法可以判處緩刑。對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的,可以宣告緩刑。被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。

　　從我國刑法分則規(guī)定的法定刑來看，刑法上把有期徒刑三年作為衡量輕罪和重罪的界限，三年以下屬輕罪范圍。這里所說的三年以下有期徒刑，是指宣告刑，并非法定刑。緩刑只能適用于輕罪而不適用于重罪，因?yàn)椋?1)緩刑是在監(jiān)獄外比較寬松的社會(huì)環(huán)境中進(jìn)行矯正，重刑犯具備更多的再次危害社會(huì)的機(jī)會(huì)，將他們放置于開放環(huán)境，對(duì)社會(huì)是個(gè)不安全因素，是個(gè)威脅;(2)多數(shù)的緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，能夠悔過自新，遵紀(jì)守法重新做人，被撤銷緩刑的僅占少數(shù)。以筆者所在的蘿北縣法院為例，2000年至2010年期間，被宣告緩刑人員為310人，緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)無一人重新犯罪或因違反考察的有關(guān)規(guī)定被撤銷緩刑。如果對(duì)重刑犯適用緩刑，一方面不能使其深刻認(rèn)識(shí)自己罪行的嚴(yán)重性，不利于其教育改造，緩刑期滿后可能再次危害社會(huì);另一方面對(duì)社會(huì)上不穩(wěn)定分子起不到很好的預(yù)防犯罪的作用。

　　二、司法解釋

　　2011年5月1日起實(shí)施的刑法修正案(八)，對(duì)刑法第七十二條第一款的內(nèi)容做了部分修改，即將“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”修改為：“同時(shí)符合：1、犯罪情節(jié)較輕;2、有悔罪表現(xiàn);3、沒有再犯罪的危險(xiǎn);4、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以、應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。”修改后的刑法第七十二條第一款，明確了宣告緩刑的四項(xiàng)實(shí)質(zhì)條件，不僅增強(qiáng)了審判實(shí)踐中的可操作性，而且起到了防止法官濫用緩刑權(quán)的作用。

　　犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，這四者是相互聯(lián)系，密不可分的。因?yàn)榉缸锴楣?jié)，是說明犯罪的各種事實(shí)的情況。犯罪情節(jié)不僅反映犯罪行為的客觀危害大小，同時(shí)也反映犯罪人主觀惡性程度的深淺。所以，審判實(shí)踐中首要任務(wù)是確定犯罪情節(jié)的輕重，即故意還是過失，初犯還是再犯，犯罪的目的等，如：同是盜竊，有的是為了揮霍，有的則是為了親人治病等，顯然前者情節(jié)較重，再犯的可能性極大;后者情節(jié)較輕，再犯可能性極小。是否有悔罪表現(xiàn)，主要看犯罪人是否認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為的社會(huì)危害性，是否主動(dòng)投案自首，是否積極退贓、賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　對(duì)所居住社區(qū)是否有重大不良影響，主要看其犯罪屬何種類型。如：放火、投毒、搶劫等危害公共安全、侵犯公民財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利的嚴(yán)重刑事犯罪，對(duì)所居住社區(qū)居民的生產(chǎn)、生活勢必會(huì)帶來恐慌、畏懼等不良影響。對(duì)于此類犯罪，就不能對(duì)其宣告緩刑。累犯和犯罪分子的首要分子作為一種特殊的犯罪人類型，其主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大、社會(huì)危害性大，難以防止不再危害社會(huì)，因此，即使有可能判處拘役或者三年以下有期徒刑的，也不能適用緩刑。

　　拘役的期限一般是一個(gè)月到六個(gè)月，所以符合緩刑的適用條件。緩刑的適用條件在法律上有明確的規(guī)定，一般是指在有期徒刑三年以下的判罰，需要注意的是緩刑期間如果又進(jìn)行了違法犯罪行為，則是需要從嚴(yán)從重進(jìn)行處罰的。另外，有關(guān)緩刑的時(shí)間應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。