盜竊罪是一種異常罕見(jiàn)的刑事犯法，關(guān)于這類刑事犯法若何科罪量刑的題目，是刑事辯解律師在法律實(shí)務(wù)中必須解決的重點(diǎn)。同時(shí)，盜竊罪又是一種以數(shù)額作為入罪規(guī)范的典范犯法，犯法必須達(dá)到特定的數(shù)額較大的規(guī)范，或許饜足法令劃定的其他條件，才能構(gòu)成盜竊罪；未達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)的輕微盜竊行為將作為治安案件進(jìn)行處理。多年以來(lái)，上海刑辯律師對(duì)于盜竊罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有了深入的研究，特別對(duì)于地區(qū)盜竊罪量刑規(guī)定更是熟稔于心，充分利用本地的特殊規(guī)定，為大量盜竊罪犯罪嫌疑人和被告人爭(zhēng)取了權(quán)益。接下來(lái)就由上海刑事會(huì)見(jiàn)律師為您講解如何巧用盜竊罪量刑規(guī)范進(jìn)行精準(zhǔn)辯解的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、地域的盜竊罪入罪規(guī)范。地域盜竊罪入罪規(guī)范，與全國(guó)性的盜竊罪入罪規(guī)范，既有聯(lián)絡(luò)，又有差別。中華民國(guó)共和國(guó)刑法關(guān)于盜竊罪入罪的數(shù)額并未作出詳細(xì)劃定，是以最高人民法院和最高國(guó)民檢察院依據(jù)實(shí)際需求，對(duì)相干題目進(jìn)行了劃定。在較高的響應(yīng)法律說(shuō)明中，盜竊罪的數(shù)額劃分了三個(gè)區(qū)段：第一個(gè)區(qū)段是偷竊1000元至3000元以上，可認(rèn)定為數(shù)額較大；第二個(gè)區(qū)段是3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上，可認(rèn)定為數(shù)額偉大；第三個(gè)區(qū)段是30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上，可覺(jué)得數(shù)額分外偉大。各省、自治區(qū)、直轄市的高等人民法院、國(guó)民檢察院，能夠依據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)踐情形，在兩高所給出的局限以內(nèi)舉行抉擇，肯定本地區(qū)詳細(xì)數(shù)額規(guī)范。比方，同樣是1000元至3000元這個(gè)區(qū)段，省高等人民法院抉擇2000元作為數(shù)額較大的規(guī)范，而廣東省高等人民法院以3000元作為廣州、珠海、深圳等六個(gè)城市的數(shù)額較大終點(diǎn)，而以2000元作為廣東其余都會(huì)的數(shù)額較大終點(diǎn)。在上海刑事律師領(lǐng)導(dǎo)的刑事團(tuán)隊(duì)所辯解的案件中，在對(duì)入罪終點(diǎn)金額舉行辯解時(shí)，首要針對(duì)盜竊財(cái)物的價(jià)值提出疑問(wèn)。有時(shí)受害人或者公安機(jī)關(guān)所報(bào)送的財(cái)物價(jià)值與實(shí)際價(jià)值不符，或者存在一定的損耗，后經(jīng)評(píng)估低于入罪標(biāo)準(zhǔn)；有些財(cái)物屬于假貨、仿貨、走私貨，甚至是“三無(wú)”產(chǎn)品，其價(jià)值難以參考市場(chǎng)同類產(chǎn)品計(jì)算。針對(duì)這些情況，辯護(hù)律師要勇于提出自己的疑點(diǎn)，使得最終認(rèn)定的盜竊犯罪數(shù)額得以降低，或至少部分盜竊數(shù)額無(wú)法認(rèn)定，從而使得最終確定的盜竊數(shù)額無(wú)法達(dá)到起刑點(diǎn)，被告人免于刑事處罰。

　　2、依據(jù)省盜竊罪量刑相干劃定，除了達(dá)到數(shù)額較大的入罪終點(diǎn)以外，假如存在入戶偷竊、屢次偷竊、扒竊或許照顧兇器偷竊等行動(dòng)的，可在三個(gè)月拘役至九個(gè)月有期徒刑范圍內(nèi)，肯定量刑終點(diǎn)；每增添作案一次，增添二個(gè)月刑期肯定基準(zhǔn)刑。除了盜竊的數(shù)額和次數(shù)之外，還要考慮其他的情節(jié)，最終確定判決刑期。另外，具有以下幾種情況的，只要犯罪數(shù)額達(dá)到一千元，就可以對(duì)其追究刑事責(zé)任：

　?。?）以前曾因偷竊受過(guò)刑事懲罰。注重，此條并非對(duì)于累犯的劃定，因此無(wú)論何時(shí)因盜竊受過(guò)刑事處罰，皆可以受此調(diào)整，以一千元作為再次盜竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　?。?）一年內(nèi)曾因偷竊受行政懲罰的。在上海刑事律師的辦案過(guò)程當(dāng)中，曾有一年內(nèi)因偷竊數(shù)額不大而被警員品評(píng)教導(dǎo)后放行的，后嫌疑人又再次犯案，這類情況下因?yàn)榍耙淮挝词苄姓土P，就不能下降入罪規(guī)范。 值得注重的是，非但行政拘留屬于行政懲罰，罰款也屬于行政處罰，如果前一次盜竊行為，因?yàn)榍楣?jié)輕微，而只適用了罰款的，第二次盜竊仍然適用降低入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　?。?）構(gòu)造、操縱未成年人偷竊的。鑒于這類行動(dòng)對(duì)未成年人身心組成偉大傷害，導(dǎo)致未成年人走上歧途，甚至觸犯刑律，其后果特別嚴(yán)重，因此對(duì)其入罪標(biāo)準(zhǔn)予以降低。

　?。?）假如某地發(fā)生了天然災(zāi)難、變亂災(zāi)難或許社會(huì)平安事情，在本地舉行偷竊的，屬于嚴(yán)重危害救災(zāi)或者事件應(yīng)急處置的社會(huì)秩序，有可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕娯?cái)物被盜后生活嚴(yán)重困難，甚至引發(fā)群體性事件，對(duì)此類案件應(yīng)該予以嚴(yán)厲處罰，降低入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　?。?）偷竊殘疾人、孤寡白叟、損失勞動(dòng)能力人的財(cái)物。上述職員屬于弱勢(shì)群體，偷竊上述職員財(cái)物，屬于緊張背叛社會(huì)私德的行動(dòng)，導(dǎo)致弱勢(shì)群體生活困難的嚴(yán)重后果，反映主觀惡性較大，應(yīng)對(duì)此加大處罰力度。

　?。?）在病院偷竊病人或許其親朋財(cái)物的。這類行動(dòng)有大概導(dǎo)致病人無(wú)法及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)，導(dǎo)致病情惡化甚至死亡，社會(huì)危害極大，對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)厲處罰是合理的。

　?。?）偷竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救災(zāi)款物的。這些款物和泛博國(guó)民群眾的生存特別是處于災(zāi)難當(dāng)中的國(guó)民群眾的生存親近相干，偷竊這些款物會(huì)給上述具有社會(huì)公益性的工作造成嚴(yán)重困難，因此對(duì)其提高處罰力度是合理的。

　?。?）因偷竊造成緊張前因的。盡管這一條沒(méi)有明確論述作甚偷竊造成緊張前因，但前段時(shí)候產(chǎn)生的準(zhǔn)大學(xué)生由于膏火被盜而突發(fā)心臟病殞命，明顯就屬于因盜竊導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，雖然不屬于上述列舉的幾種情況，但鑒于定罪量刑必須考慮社會(huì)危害性，而犯罪后果就是社會(huì)危害性的重要組成部分，對(duì)于提高處罰力度，降低入刑標(biāo)準(zhǔn)是合理的。

　　3、分歧階段的偷竊行動(dòng)有分歧的盜竊罪量刑規(guī)范。偷竊數(shù)額達(dá)到2000元的，以三個(gè)月拘役至九個(gè)月有期徒刑為量刑終點(diǎn)，偷竊數(shù)額增添，量刑響應(yīng)增添；偷竊數(shù)額達(dá)5萬(wàn)元的，以3到4年有期徒刑為量刑終點(diǎn)，偷竊數(shù)額增添，量刑響應(yīng)增添。偷竊數(shù)額達(dá)40萬(wàn)元，在十年至11年有期徒刑幅度內(nèi)肯定量刑終點(diǎn)，偷竊數(shù)額增添量刑，相應(yīng)增加，依法判處無(wú)期徒刑的除外。另外，盜竊國(guó)有館藏文物或者其他文物的，根據(jù)所盜竊文物的級(jí)別和件數(shù)，分別確立其應(yīng)當(dāng)給予的量刑，其量刑幅度比照上述犯罪金額的量刑幅度。

　　4、省關(guān)于何種情況下偷竊犯法可以或許從輕從寬懲罰，作出了較為細(xì)致的劃定。比方關(guān)于未成年人，考慮到未成年人涉世未深，人生觀世界觀還在生長(zhǎng)當(dāng)中，可根據(jù)未成年人對(duì)犯法的意識(shí)、犯法的念頭以及悔罪體現(xiàn)等情形綜合抉擇是不是予以從寬懲罰，以及從寬懲罰的水平。在上海刑事律師團(tuán)隊(duì)所代辦署理的案件中，未成年人至多可縮小基準(zhǔn)刑的60％。假如未成年人一貫體現(xiàn)精良，并沒(méi)有酗酒賭錢的惡習(xí)，也不曾有過(guò)屢次違法犯法行動(dòng)的，能夠合用從寬幅度的下限。年滿75周歲的人、限定刑事義務(wù)才能的肉體病人、又聾又啞的人或許瞽者的都可以根據(jù)犯法的詳細(xì)情節(jié)，失掉響應(yīng)的弛刑。

　　依據(jù)上海刑事律師的實(shí)務(wù)教訓(xùn)和對(duì)省盜竊罪量刑詳細(xì)劃定的懂得，如果在法律構(gòu)造還沒(méi)有控制其犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)投案自首，最多可以減少基準(zhǔn)刑的40％；如果是在其犯罪行為或者其本人身份信息已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)掌握的情況下，但尚未被宣布采取調(diào)查訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施，這種情況下，主動(dòng)投案自首則可以最多減少基準(zhǔn)刑的30％。歸案后坦白自己的犯罪事實(shí)的，根據(jù)坦白情節(jié)不同，最多可減少基準(zhǔn)刑的30％到50％。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以最多減少基準(zhǔn)刑的10％。如果積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，基準(zhǔn)刑在三年以下，最多可減少基準(zhǔn)刑40％，基準(zhǔn)刑在三年以上十年以下，最多可減少基準(zhǔn)刑25％，基準(zhǔn)刑在十年以上，最多可減少基準(zhǔn)刑的15％。因此上海刑辯律師經(jīng)常在盜竊罪律師辯護(hù)過(guò)程中利用自首、坦白、被害人諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪等手段，為被告人細(xì)化各種量刑情節(jié)，爭(zhēng)取最為有利的判決結(jié)果。以上就是上海刑事會(huì)見(jiàn)律師為您講解如何巧用盜竊罪量刑規(guī)范進(jìn)行精準(zhǔn)辯解的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)上海刑事會(huì)見(jiàn)律師為您做一對(duì)一的講解。