【案情】

　　【案例一】趙某系西北某省人，在上海一家洗浴會所擔(dān)任經(jīng)理，并將其同鄉(xiāng)好友邊某、田某、范某(女)招至?xí)?，分別負(fù)責(zé)接送客人、招募按摩女、散發(fā)小名片、收銀等工作。后該會所因涉嫌賣淫嫖娼被查，趙某被以組織賣淫刑事犯罪追究刑事責(zé)任，邊某、田某被以協(xié)助組織賣淫追究刑事責(zé)任，范某被無罪釋放。

　　【案例二】小林系上海楊浦區(qū)某美發(fā)美容店老板，主要提供美容美發(fā)、保健按摩服務(wù)。后因涉嫌容留賣淫被追究刑事責(zé)任。

　　【法理分析】

　　同樣是涉嫌賣淫嫖娼活動，為什么有的是組織賣淫，有的是協(xié)助組織賣淫，有的是介紹和容留賣淫，他們之間的區(qū)別是什么?

　　【組織賣淫】指以投資人、負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人、以老板的身份和名義，通過招募、雇傭等手段糾集從事賣淫的人員，在對賣淫人員進(jìn)行管理和控制，包括規(guī)定上下班時(shí)間、出入制度、利潤分配和提成規(guī)定，安排各自工作內(nèi)容及分工規(guī)定，形成一個(gè)有一定組織紀(jì)律性的、分工協(xié)作的賣淫團(tuán)伙。

　　【協(xié)助組織賣淫】指在負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人、老板的統(tǒng)一指揮下，擔(dān)任了其中的一部分工作，包括招募賣淫人員的人事管理者，財(cái)務(wù)管理者，接送客人、賣淫女的司機(jī)，散發(fā)小名片的營銷人員，對賣淫女進(jìn)行培訓(xùn)的培訓(xùn)師，負(fù)責(zé)賣淫場所安全秩序的保鏢或者打手。以上人員的工作內(nèi)容，和賣淫活動有機(jī)結(jié)合，促使了賣淫活動的開展。但他們只負(fù)責(zé)某一方面工作，只在某一方面發(fā)揮作用，與賣淫場所的實(shí)際控制人、老板又有明顯區(qū)別。

　　【介紹賣淫】指利用自己所掌握的賣淫人員信息，通過隱匿、半公開手段向外宣傳，為賣淫嫖娼人員牽線搭橋，并從賣淫人員手中獲取一定提成，促成交易活動的行為。介紹賣淫者對賣淫人員沒有管理、控制行為，只是從中漁利，獲取提成，促成交易。目前利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺實(shí)施介紹賣淫行為較為常見。

　　【容留賣淫】指提供一定的場所，放任賣淫活動進(jìn)行的行為，容留賣淫者往往從中獲取一定提成或利潤。

　　【雖在賣淫場所工作，但不構(gòu)成犯罪的情形】

　　規(guī)?；馁u淫犯罪會所，除了從事賣淫活動外，還配有收銀員、保安員、保潔員、前臺接待等，這些人員不作為犯罪處理。主要因?yàn)椋?/span>

　　一、這些崗位屬于任何實(shí)體經(jīng)營場所都可能需要的常規(guī)性、常設(shè)性的崗位，發(fā)揮的是一般性的常規(guī)性的功能和作用，對賣淫活動沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用。

　　二、這些崗位的工作內(nèi)容屬于一般勞務(wù)性質(zhì)，崗位人員的薪酬相對固定且符合常理，不存在反常性的工資收入;

　　三、賣淫場所的組織者和管理者，往往對這些崗位的人員提出“不得亂講話、禁止打聽消息、不得入內(nèi)”等特殊要求，這些崗位的人員往往并不了解賣淫嫖娼活動的真實(shí)情況。

　　像上面案例中的范某，其擔(dān)任前臺收銀工作，但只是提供了一般性的勞務(wù)工作，故不作為犯罪處理。

　　【結(jié)語】

　　結(jié)合以上案例，趙某因?yàn)槭菚慕?jīng)理，具有一定的管理權(quán)和話語權(quán)，以組織賣淫罪追究刑事責(zé)任;邊某、田某僅提供了接送客人、散發(fā)小名片的工作，以協(xié)助組織賣淫追究刑事責(zé)任;范某只是負(fù)責(zé)收銀，提供的是一般性的、常規(guī)性的勞務(wù)工作，不予追究刑事責(zé)任。