“臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功?！甭蓭熢诹腥胪徱郧皯?yīng)該做好充沛預(yù)備，除了會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證等工作之外，還需注意以下事項(xiàng)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知名刑事律師一起看看吧。

　　一、心理上的準(zhǔn)備

　　比來，對于律師分級(jí)軌制在海內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，多半律師對此持否認(rèn)立場。在我國香港特區(qū)，律師就存在分級(jí)軌制。因?yàn)橄愀鄯顚儆谟⒚婪ㄏ担渎蓭熎胀ǚ譃槿N：第一種是普通律師（ solicitor），又稱“事務(wù)律師”，指的是方才考到律師執(zhí)照、處置一些民事訴訟，事情的處所是普通的律師事務(wù)所，直屬律師協(xié)會(huì)治理，但不能到法院執(zhí)業(yè)。第二種是大律師（ barrister），又稱“訴訟律師”，指的是經(jīng)由過程律師行業(yè)練習(xí)、經(jīng)由過程大律師協(xié)會(huì)同意以后成為大律師，普通處置一些比擬首要的大案子，但是大律師接受案子必須經(jīng)過一般的律師事務(wù)所，同一般的律師事務(wù)所合作。通常他們的案子都會(huì)在高等法院審理，他們可以在一些重要案子審理的時(shí)候戴上假發(fā)套。管理大律師的機(jī)構(gòu)是大律師協(xié)會(huì)。第三種是法律顧問（ counsel）。而在我國內(nèi)地，一旦律師取得執(zhí)業(yè)資格，即可在全國律師事務(wù)所申請執(zhí)業(yè)，可在全國任何級(jí)別的人民法院參加任意訴訟活動(dòng)。

　?。ㄒ唬┎灰酵ㄍケ幼o(hù)

　　平日情況下，案件進(jìn)入審訊階段以后，庭審是全數(shù)刑事訴訟舉止的聚核心。律師介入庭審是展示辯解律師能力的平臺(tái)。毫無疑難，刑事辯護(hù)的真實(shí)水平就在法庭上。有很多案件的辯護(hù)律師在庭審中的滔滔雄辯給人留下深刻印象，有人甚至將法庭比喻成刑事辯護(hù)律師的舞臺(tái)。

　　但很顯然，律師在心理上不要冀望法庭卵翼?！缎谭ā返?條劃定：“為了處分犯法，維護(hù)國民，依據(jù)憲法，聯(lián)系我國同犯法作斗爭的詳細(xì)教訓(xùn)及實(shí)踐情形，制定本法?！薄缎淌略V訟法》第7條劃定：“人民法院、國民檢察院和公安構(gòu)造舉行刑事訴訟，應(yīng)該合作擔(dān)任，相互合營，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！币虼?，打擊犯罪是我國刑事法律的重要目標(biāo)之一，當(dāng)被告人站在法庭上接受審判時(shí)，公權(quán)力天然的“團(tuán)結(jié)”是必然，律師在心理上對此應(yīng)當(dāng)有充分準(zhǔn)備。近些年來，律師不與公訴人對抗，反而與審判人員“死磕”的事件常有發(fā)生，這值得整個(gè)法律職業(yè)團(tuán)體成員深思。

　?。ǘ┩彽慕K究目標(biāo)——“說服”

　　法庭不是刑事辯解律師展示小我私家理想、凸起小我私家申辯技術(shù)的舞臺(tái)，庭審的終究目標(biāo)是爭奪讓被告人取得“無罪、罪輕或許加重、罷黜其刑事義務(wù)”的法令結(jié)果。假如將法庭比方成手術(shù)臺(tái)，那么律師展示能力的目標(biāo)是救人而非賣藝。律師與當(dāng)事人分歧，法庭不是政治服裝論壇t.vhao.net，不是讓辯護(hù)律師闡述個(gè)人政治信仰或政治追求的場所。可以毫不猶豫地說，除了當(dāng)事人的利益，法庭上沒有辯護(hù)人的個(gè)人利益。律師在心理上必須明白，在庭審之前必須說服委托人或者當(dāng)事人，主導(dǎo)辯護(hù)方開展各項(xiàng)工作；在庭審中力爭說服審判人員，讓他們采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，讓被告人的利益最大化；律師應(yīng)當(dāng)明白，大多數(shù)情況下無法說服公訴人和審判機(jī)關(guān)，要盡最大努力準(zhǔn)備。

　　律師庭前充沛預(yù)備，爭奪庭審時(shí)做到：（1）法官覺得律師是充分地講究竟、講法令，不是胡攪蠻纏；（2）檢察官覺得律師是真正的抗辯敵手；（3）委托人覺得律師是盡職盡責(zé)的法律之師；（4）旁聽人認(rèn)為律師是真正的辯護(hù)人、出色的法律家、演說家。

　　二、法令、法理材料、案例、司法觀點(diǎn)等準(zhǔn)備

　　在庭審前，律師經(jīng)由過程閱卷、會(huì)面被告人、考察取證，應(yīng)答案件究竟作出周全、主觀、自力的闡發(fā)和判斷，并分析、研究公訴機(jī)關(guān)每一項(xiàng)犯罪事實(shí)及所依據(jù)的證據(jù)材料，對控方的指控思路進(jìn)行判斷，把握對指控事實(shí)和證據(jù)存在異議的依據(jù)和理由。

　　律師還應(yīng)該深刻研討本案觸及的法令，起訴書所控告的罪名是不是正確、被告人有無法定或酌定的量刑情節(jié)，公安、司法機(jī)關(guān)在整個(gè)訴訟程序中有無程序違法等。實(shí)踐中，律師可以廣泛收集以下資料：

　　第一，查找觸及案件究竟與罪名的法令理論著述，如刑法教科書、法官著述、論文、《國民日報(bào)》或《檢察日報(bào)》刊登的學(xué)術(shù)性文章等。

　　第二，查找觸及究竟與罪名的法令或法律說明條則，集會(huì)紀(jì)要、最高人民法院或最高人民檢察院的回復(fù)、函等，甚至是各級(jí)人民法院內(nèi)部的規(guī)范性文件。

　　第三，查找相干刑事審訊參考案例、最高人民法院頒布的典范案例、最高人民法院法律觀念集成等。盡管我國不是判例法國度，但法律實(shí)踐中的案例特別是級(jí)別較高的人民法院判例或典范案例在必定局限內(nèi)有指導(dǎo)和借鑒意義。特別是裁判文書網(wǎng)上公開，對相關(guān)案例進(jìn)行搜集、分析，利用大數(shù)據(jù)處理技術(shù)，具有較高的說服力。

　　三、相關(guān)知識(shí)準(zhǔn)備

　　律師除了深刻研討法令常識(shí)外，還應(yīng)該進(jìn)修和懂得案件中大概觸及的專業(yè)常識(shí)，如法醫(yī)學(xué)、神經(jīng)病學(xué)、心理學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、證券等，必要時(shí)律師還需要請求專家輔佐職員出庭，配合幫忙法院查明究竟。實(shí)踐中，以至存在其余專業(yè)常識(shí)抉擇案件科罪量刑的情況，如“上海虐童案”中控辯兩邊就“挫傷”這一醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)睜開猛烈爭論。

　　二審法院覺得：“上海市人證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體毀傷水平鑒定書系依法定程序、采用迷信要領(lǐng)作出，鑒定論斷對于‘挫傷’的認(rèn)定根據(jù)了《法醫(yī)病理學(xué)》教科書，吻合法醫(yī)學(xué)理論通說及理論沿革，故原審法院對該鑒定看法予以采信，并沒有欠妥。

　　對于‘挫傷’的觀點(diǎn)，今朝并沒有法令、法例及法律說明對此舉行明確劃定，現(xiàn)有法醫(yī)學(xué)理論通說均覺得挫傷包括了皮內(nèi)和（或）皮下及軟組織出血，該概念在法醫(yī)學(xué)理論沿革中亦未曾變更?！斗ㄡt(yī)病理學(xué)》系衛(wèi)健委規(guī)劃的法醫(yī)學(xué)科專業(yè)教材，在無任何法律、法規(guī)和行業(yè)規(guī)范的情況下，將教科書作為醫(yī)學(xué)鑒定的依據(jù)，是鑒定中通常做法，而上訴人李某琴及其辯護(hù)人所引用的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)釋義》及《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用指南》既非規(guī)范性法律文件，亦非有權(quán)機(jī)關(guān)所作司法解釋，其僅系學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的一種，雖可在鑒定時(shí)作為參考，但不能當(dāng)然否定教科書作為鑒定理論依據(jù)的通行做法，故李某琴及其辯護(hù)人提出該兩部著作為權(quán)威解釋、應(yīng)優(yōu)先適用的意見無法律及理論依據(jù)，不予采納?！弊罱K，人民法院依醫(yī)學(xué)著作認(rèn)定本案挫傷的定義，從而認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪。

　　四、案頭上的準(zhǔn)備

　　鑒于實(shí)踐中庭審的時(shí)候較短、程序緊湊，律師在庭前不但需求對案件究竟了如指掌，也需求做好各項(xiàng)案頭上的輔助工作，以免在庭審中手忙腳亂。例如：

　　第一，觸及案件首要的資料一定要粘上索引紙，以便及時(shí)查閱；

　　第二，完殘缺整地打印觸及本案的法令條則，以便在論述和引用時(shí)整個(gè)語氣是連貫的；

　　第三，從學(xué)術(shù)專著上摘錄本案觸及的法令觀點(diǎn)，法庭申辯時(shí)可能會(huì)突然引用；

　　第四，觸及本案的小事年表按時(shí)候次第列出來，有利于梳理案件的來龍去脈；

　　第五，有些案子需求畫一張法令關(guān)系的聯(lián)絡(luò)圖；

　　第六，準(zhǔn)備好白紙、鉛筆、彩筆等辦公用品，解決電腦色澤太冷、頁面重點(diǎn)不凸起、打字慢等問題。

　　除此以外，律師還應(yīng)準(zhǔn)備服裝、卷宗包、電腦等。

　　五、肯定辯解計(jì)劃在庭審以前，律師經(jīng)由過程閱卷闡發(fā)全案卷宗資料、會(huì)面被告人并與其溝通、調(diào)查取證等完成各項(xiàng)辯護(hù)工作后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的事實(shí)、證據(jù)材料，并與被告人充分協(xié)商，針對起訴書的指控確定好辯護(hù)方案。

　　對于刑事律師辯解的會(huì)面、閱卷、考察取證等專業(yè)工作注意事項(xiàng)，在其他文中已經(jīng)明確，本文不再一一贅述。

　　綜上所述，上海知名刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。