第232條《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定：“被執(zhí)行人未能按照判決、裁定及其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。債務(wù)人不按照判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”這是執(zhí)行中對遲延履行責(zé)任的具體規(guī)定。但是對上訴案件延遲履行期間的起始點(diǎn)計(jì)算，案件中止，達(dá)成和解協(xié)議的期間是否包括遲延履行期間的問題，由于相關(guān)的法律和司法解釋沒有明確規(guī)定，實(shí)踐中存在分歧，下面談?wù)勆虾Ｐ淌掳嘎蓭熕目捶ā?/span>
 

　　一、關(guān)于上訴案件如何確定延遲履行期間的起始點(diǎn)。

　　關(guān)于這一點(diǎn)，法律沒有明確規(guī)定。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二審判決具有法律效力，計(jì)算遲延履行利息應(yīng)當(dāng)以二審判決中指定的時(shí)間為準(zhǔn)。但是對于二審維持原判的，判決并未規(guī)定履行期間，該如何確定起因？上海刑事案律師所認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上訴案件的不同判決結(jié)果確定不同的計(jì)算起點(diǎn)。對維持原判的，遲延期間應(yīng)以原判決所指定的時(shí)間為準(zhǔn)；對改判的，延遲履行期間的起算點(diǎn)應(yīng)以二審判決指定的期間為準(zhǔn)。對發(fā)回重審的，如再審后維持原判的，遲延期間應(yīng)以原判決指定的期間為準(zhǔn)；再審后改判的，應(yīng)當(dāng)以改判判決中指定的期間為準(zhǔn)。唯有如此，才能有效防止被執(zhí)行人因上訴而逃避遲延履行義務(wù)，從而更充分、合理地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。
 

　　二、案件中止后又恢復(fù)執(zhí)行時(shí)如何確定履行期間問題。

　　有一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將案件的暫停階段的期間計(jì)算在內(nèi)。實(shí)施中止是指依法執(zhí)行的案件，因某一法定事由而中止執(zhí)行程序的進(jìn)行，待特殊情況消失后，執(zhí)行繼續(xù)進(jìn)行。因此執(zhí)行中止的原因主要是出現(xiàn)了法定事由。中止執(zhí)行的法律后果為暫緩執(zhí)行和暫停執(zhí)行期間的計(jì)算。因此，執(zhí)行中止并非是由于被執(zhí)行人的主觀故意所致，但民訴法第2232條的立法宗旨主要是懲罰性，處罰故意欠債不還。因此上海刑事案律師所認(rèn)為，暫停執(zhí)行的期間不應(yīng)計(jì)入遲延履行期間。
 

　　三、在達(dá)成和解協(xié)議后未實(shí)際履行的情況下，如何計(jì)算延遲履行期。

　　實(shí)施和解是指當(dāng)事人與被執(zhí)行人在自愿的基礎(chǔ)上，就雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議。鑒于和解是權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，因此主張和解后恢復(fù)執(zhí)行，而不應(yīng)將該期間計(jì)入延遲履行期間。本文認(rèn)為，和解雖然是權(quán)利人對自身權(quán)利進(jìn)行處分的行為，但它是由當(dāng)事人之間對法律文書規(guī)定的義務(wù)所達(dá)成的履行方式，在達(dá)成協(xié)議后，義務(wù)人未履行義務(wù)，多數(shù)是由于義務(wù)人故意拖延。為此，在達(dá)成和解后，沒有履行和解協(xié)議的，和解期間應(yīng)記入延遲履行期間。