為進(jìn)一步做好2022年農(nóng)業(yè)防偽審判工作，依法懲處生產(chǎn)、銷售假冒偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子等犯罪，有效維護(hù)農(nóng)民利益，確保國家糧食安全，最高人民法院發(fā)布了三起農(nóng)業(yè)防偽典型案件。

　　上海打刑事案件的律師講這些犯罪不僅侵犯了國家對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)的質(zhì)量監(jiān)督制度，而且直接給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失，影響農(nóng)業(yè)效率、農(nóng)民收入和農(nóng)村穩(wěn)定，危及國家糧食安全，具有嚴(yán)重的社會危害。人民法院高度重視農(nóng)產(chǎn)品防偽審判工作，始終堅(jiān)持嚴(yán)厲懲罰各種生產(chǎn)、銷售假冒偽劣農(nóng)產(chǎn)品、危害農(nóng)業(yè)犯罪，依法判處自由刑，加強(qiáng)對財(cái)產(chǎn)刑的判決，讓違法者付出沉重代價(jià)。典型案件的發(fā)布反映了人民法院打擊農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域犯罪的態(tài)度和決心。同時，各級人民法院注重?cái)U(kuò)大審判職能，有效解決矛盾，通過司法手段最大限度地保護(hù)受害農(nóng)民的利益，減少農(nóng)民的損失。下一步，人民法院將進(jìn)一步發(fā)揮審判職能，為農(nóng)業(yè)穩(wěn)定生產(chǎn)、農(nóng)民穩(wěn)定收入和農(nóng)村穩(wěn)定和平提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。

　　最高人民法院發(fā)布了典型的農(nóng)資打假案件。

 

　　案例一：張傳義生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥案。-生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥導(dǎo)致作物減產(chǎn)。

　　簡要案情

　　被告張傳義，男，漢族，1965年3月6日出生，大連某生物科技有限公司股東。

　　2009年8月，被告人張傳義和沈某(另案處理)在遼寧省大連市注冊成立大連某生物科技有限公司，并擔(dān)任公司股東。2011年3月，張傳義聯(lián)系楊某(另案處理)，在河南省商丘市農(nóng)藥廠生產(chǎn)假冒偽劣農(nóng)藥菌三唑(殺菌劑)。沈某以大連某生物科技有限公司銷售人員的名義，向徐州市銅山區(qū)、沛縣等地的經(jīng)銷商銷售了200件菌三唑(每件300包)，銷售額超過3.6萬元。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民從經(jīng)銷商處購買上述農(nóng)藥噴灑小麥后，生長不良或不出穗，導(dǎo)致600多名農(nóng)民1600多畝小麥減產(chǎn)86萬多斤，經(jīng)濟(jì)損失86萬余元。經(jīng)鑒定，上述農(nóng)藥菌三唑多菌靈含量為4.6%，硫磺含量為7.8%。

　　裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告，被告人張傳義與他人合作生產(chǎn)、銷售不合格農(nóng)藥，給生產(chǎn)造成特別重大損失，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假冒偽劣農(nóng)藥罪。張傳義案發(fā)后，可以主動退還部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。因此，被告人張傳義因生產(chǎn)、銷售假冒偽劣農(nóng)藥罪被判處有期徒刑7年6個月，并處罰金2萬元。
 

　　案例二：申洲明、王和中銷售偽劣產(chǎn)品案。-未取得獸藥經(jīng)營資質(zhì)銷售不合格獸藥。

　　簡要案情

　　1979年3月5日族，1979年3月5日出生，農(nóng)民。

　　被告人王和中，男，漢族，1969年9月22日出生，農(nóng)民。

　　被告沈洲明、王和中均不具備獸藥經(jīng)營資質(zhì)。2017年10月至2019年1月，王和中從未具備獸藥生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì)的林某某等人(另案處理)多次以明顯低于市場價(jià)格的價(jià)格購買甲磺酸替代殺星、阿莫西林等10余種獸藥，部分獸藥銷售給沈洲明，銷售額超過70萬元。沈洲明知道獸藥可能是假冒偽劣產(chǎn)品，就把部分獸藥賣給了牛、張，銷售額超過104萬元。后來，牛發(fā)現(xiàn)自己購買的獸藥是不合格產(chǎn)品，要求申洲明退款，申洲明后退還牛16萬元。經(jīng)鑒定，沈洲明、王和中銷售的獸藥均為不合格產(chǎn)品。

　　裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告沈洲明、王和中以不合格獸藥冒充合格獸藥銷售，銷售金額分別達(dá)到104萬元和70多萬元，其行為構(gòu)成了銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪。沈洲明到案后如實(shí)供述自己的罪行，并積極退還賠償，可以從輕處罰。王和中自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以減輕處罰。因此，以銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪判處被告沈洲明有期徒刑7年，罰款53萬元；被告王和中有期徒刑4年，罰款35萬元。

　　案例三：馬志杰等生產(chǎn)、銷售偽劣種子案。-生產(chǎn)、銷售偽劣種子導(dǎo)致作物減產(chǎn)。

　　簡要案情

　　馬志杰，男，漢族，1972年10月7日出生，北京某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究所法定代表人。

　　被告尹明華，男，漢族，1979年7月23日出生，河北承德某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人。

　　被告劉德堂，男，漢族，1966年1月22日出生，山東省平度市某種子經(jīng)營部負(fù)責(zé)人。

　　2018年底，被告人馬志杰在北京某農(nóng)業(yè)技術(shù)研究所擔(dān)任法定代表人，未經(jīng)授權(quán)委托，謊稱自己是德爾紅88胡蘿卜種子的中國區(qū)總代理，與被告人尹明華、劉德堂分別在河北省圍場縣、山東省平度市召開推廣會，向社會公開推廣銷售該品種胡蘿卜種子，并分別授權(quán)尹。隨后，馬志杰定制了黃色高罐德爾紅88包裝罐，并購買其他品種的胡蘿卜種子進(jìn)行灌裝。馬志杰將上述情況告知尹明華、劉德堂，分別以每罐400元、360元的價(jià)格賣給尹明華、劉德堂，銷售金額48.32萬元。尹明華、劉德堂分別以每罐1100元、900元的價(jià)格賣給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，銷售金額分別超過30萬元和15萬元。農(nóng)民種植后，出現(xiàn)了大面積紅苗和死苗。經(jīng)評估鑒定，正規(guī)德爾紅88胡蘿卜種子每畝產(chǎn)量為5625公斤，馬志杰等人銷售的胡蘿卜種子每畝產(chǎn)量僅為3164-3535公斤。尹明華、劉德堂銷售的種子分別造成122多萬元和42多萬元的損失。經(jīng)鑒定，胡蘿卜種子SSR引物擴(kuò)展的指紋圖譜與正規(guī)德爾紅88胡蘿卜種子擴(kuò)展的SSR指紋圖譜在47個位點(diǎn)上有36個位點(diǎn)不一致。事發(fā)后，尹明華、劉德堂分別賠償損失109.4萬元和33萬元，退還部分種子款并取得諒解。

　　裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，被告，被告人馬志杰生產(chǎn)、銷售假冒偽劣種子，給生產(chǎn)造成特別重大損失，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假冒偽劣種子罪；被告人尹明華、劉德堂銷售假冒偽劣種子，給生產(chǎn)造成特別重大損失，其行為構(gòu)成銷售假冒偽劣種子罪。馬志杰、尹明華如實(shí)供述，情節(jié)坦白；劉德堂自動投案，如實(shí)供述犯罪，自首；尹明華、劉德堂積極賠償被害人損失，得到被害人的理解。經(jīng)綜合考慮，法院以生產(chǎn)、銷售假冒偽劣種子罪判處被告人馬志杰有期徒刑9年，并處罰金35萬元；以銷售假冒偽劣種子罪判處被告人尹明華有期徒刑7年，并處罰金25萬元；以銷售假冒偽劣種子罪判處被告人劉德堂有期徒刑3年，并處罰金10萬元。