上海刑事案件律師：死刑復(fù)核，是刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的最高峰，也是最難啃的骨頭。經(jīng)過偵查、審查起訴、一審、二審等司法程序的嚴(yán)格審查和層層篩選，走到這最后一步，被告人生存只剩死刑復(fù)核這最后一線生機(jī)，已經(jīng)非常渺茫了。那么刑事案件律師對(duì)死刑復(fù)核階段該如何辯護(hù)?
 

　　刑事案件律師：一定要知道復(fù)核中的“免死”因素

　　1、被告人符合法定“免死”條件。犯罪時(shí)不滿18周歲或者審判時(shí)已經(jīng)懷孕的罪犯，不論罪行多么嚴(yán)重，都不能判處死刑，包括不能判處死緩。審判時(shí)已經(jīng)年滿75周歲的人，如果作案手段不是特別殘忍，也不判處死刑。值得注意的是，對(duì)于剛滿18周歲或已滿70周歲以上的罪犯，如果情節(jié)不是特別惡劣的，一般也不會(huì)核準(zhǔn)死刑。

　　2、被告人符合法定“從寬”條件。自首、立功、坦白等，都屬于法定從寬條件，但這些只是法官在復(fù)核時(shí)考慮的因素，并不必然導(dǎo)致“免死”的結(jié)果。關(guān)鍵看犯罪的嚴(yán)重程度與從寬情節(jié)的比較，還要結(jié)合案件的具體情節(jié)來考量。

　　3、案件的事實(shí)證據(jù)存疑的。司法人員最關(guān)注案件的事實(shí)。尤其是死刑案件的處罰結(jié)果極其嚴(yán)重，一旦事實(shí)認(rèn)定出現(xiàn)失誤，將會(huì)釀成不可逆轉(zhuǎn)的后果。復(fù)核法官在案件事實(shí)認(rèn)定方面會(huì)更加謹(jǐn)慎小心。如果是定罪證據(jù)存疑，理論上應(yīng)遵循有利于被告人的原則，改判無罪;如果是量刑證據(jù)存疑的，復(fù)核法官一般會(huì)留有余地，不核準(zhǔn)死刑。

　　4、因婚姻戀愛、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策，此類案件與其他故意殺人案件相比，社會(huì)危害性較小，不核準(zhǔn)死刑，有利于鄰里關(guān)系的恢復(fù)和重建。

　　5、被告人家屬協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲被告人。在司法實(shí)踐中，被告人家屬為使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的，雖不能視為被告人立功，也可以作為酌情從寬情節(jié)考慮。

　　6、被害人的死亡屬于多因一果。被告人的殺人行為雖然與被害人的死亡有直接因果關(guān)系，但由于醫(yī)院救治不及時(shí)、醫(yī)療事故等其他原因，最終導(dǎo)致了被害人的死亡。也就是說，如果沒有其他因素的介入，被害人可能就不會(huì)死亡，這種故意殺人案件與直接造成被害人死亡的案件在量刑上應(yīng)有所區(qū)別。

　　7、被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，殺人后以實(shí)際行動(dòng)真誠悔罪，積極采取措施搶救被害人，獲得周圍居民和社會(huì)的廣泛同情。

　　8、被害人對(duì)引發(fā)案件存在過錯(cuò)。

　　9、被告人家屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失。

　　律師案件律師在死刑復(fù)核階段作用：

　　一)約見復(fù)核法官

　　根據(jù)刑訴法第二百五十一條的規(guī)定，刑事辯護(hù)律師提出要求的，死刑復(fù)核法官應(yīng)當(dāng)聽取律師的意見。雖然刑訴法沒有規(guī)定復(fù)核法官必須“當(dāng)面”聽取辯護(hù)律師意見，但如果律師要求面見法官，一般也不會(huì)被拒絕。一個(gè)敬業(yè)、負(fù)責(zé)的刑事案件律師，會(huì)給復(fù)核法官留下良好的印象，這也是影響辯護(hù)效果的微妙的有利因素。

　　(二)會(huì)見被告人

　　刑事辯護(hù)律師在死刑復(fù)核階段會(huì)見被告人，與其他訴訟階段有所不同。在這個(gè)階段，被告人已經(jīng)得知自己被判處死刑立即執(zhí)行，隨時(shí)都有可能收到最高人民法院的核準(zhǔn)裁定，被宣布執(zhí)行死刑，因此時(shí)刻都處在極度的恐懼之中。律師需要給被告人做好心理輔導(dǎo)，告知其律師的辯護(hù)思路和案件的進(jìn)展情況，尤其是復(fù)核法官提審時(shí)的注意事項(xiàng)。

　　三)搜集新證據(jù)

　　故意殺人案件經(jīng)過兩級(jí)法院的審理，絕大部分證據(jù)都已經(jīng)搜集或者提交。但是，在后續(xù)的訴訟過程中，有可能找到或者出現(xiàn)一些新的有利證據(jù)。同時(shí)，刑事律師也需要根據(jù)辯護(hù)重點(diǎn)的變化，從“免死”的角度去挖掘一些新證據(jù)，從數(shù)量和質(zhì)量上影響復(fù)核法官形成“免死”的傾向。

　　(四)強(qiáng)化案件疑點(diǎn)

　　對(duì)于沒有直接證據(jù)證明被告人作案的故意殺人案，復(fù)核法官在查明事實(shí)方面非常謹(jǐn)慎，如履薄冰一般的小心。一二審法官還可以指望在后續(xù)程序中有人把關(guān)，而死刑復(fù)核是最后一道審查關(guān)卡，一旦出現(xiàn)差錯(cuò)，那就是人命關(guān)天的大事，所以復(fù)核法官在這個(gè)問題上很敏感。上海刑事辯護(hù)律師通過當(dāng)面交流，可以加深復(fù)核法官在事實(shí)方面的疑慮，或者提交新的證據(jù)，動(dòng)搖法官對(duì)事實(shí)的信心，起到“一劍封喉”的辯護(hù)效果。

　　(五)撫慰被害人，爭(zhēng)取司法救濟(jì)

　　“被害人諒解”雖然不必然導(dǎo)致“免死”的結(jié)果，但一定是法官在做出復(fù)核決定之前必須考慮的重要因素。有些案件中，即使沒有達(dá)成諒解，只要被害人的情緒有所緩解，也是復(fù)核法官做出“免死決定”重要原因。

　　刑復(fù)核階段故意殺人罪的辯護(hù)方法，不僅關(guān)系到被告人的重大利益，對(duì)故意殺人案在其他訴訟階段(偵查、審查起訴、一審、二審)辯護(hù)策略的確定，也有著極為重要的意義。因此一定要找有經(jīng)驗(yàn)的上海刑事案件律師進(jìn)行委托辯護(hù)。