1996年刑事訴訟法雖然我們沒有一個明確相關(guān)規(guī)定進行非法提供證據(jù)排除標準規(guī)則，但立法和司法社會實踐都體現(xiàn)和貫徹了非法使用證據(jù)排除一些規(guī)則的精神。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海不起訴律師一起看看吧。

　　1996年刑事訴訟法第四十三條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙技術(shù)以及企業(yè)其他研究方法需要收集數(shù)據(jù)證據(jù)?！倍痉ㄐ淌略V訟法司法解釋和其他國家規(guī)范性文件系統(tǒng)更是為了進一步對非法證據(jù)排除作出了規(guī)定，如《1998年刑事訴訟法司法解釋》第六十一條符合規(guī)定：“嚴禁以非法的方法就是收集證據(jù)。

　　凡經(jīng)查證確實也是屬于中國采用刑訊逼供或者直接威脅、引誘、欺騙等非法的方法方面取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能同時作為定案的根據(jù)?！倍斗欠ㄗC據(jù)排除制度規(guī)定》就辦理刑事犯罪案件排除非法證據(jù)若干重大問題的規(guī)定作出了具體內(nèi)容規(guī)定。

　　從這些政策規(guī)定本院可以明顯看出，雖然還存在很多諸如未將非法證據(jù)排除規(guī)則寫入刑事訴訟法、未明確政府規(guī)定非法實物證據(jù)排除規(guī)則等不完善的地方，但總體設(shè)計而言，在這一階段，我國經(jīng)濟實際上已經(jīng)初步確立并在學(xué)習(xí)刑事司法活動實踐中不斷堅持了非法證據(jù)排除規(guī)則。

　　為進一步系統(tǒng)地遏制刑訊逼供等非法取證行為，維護司法公正和刑事訴訟當事人的合法權(quán)益，本次修訂的《刑事訴訟法》非法證據(jù)排除制度進一步完善：

　　（一）《刑事訴訟法》第五十條，根據(jù)1996年《刑事訴訟法》關(guān)于禁止刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法收集證據(jù)的規(guī)定，增加了不得強迫任何人證明其罪行的規(guī)定。

　　（二）《刑事訴訟法》第五十四條至第五十八條規(guī)定，對以刑訊逼供等非法方式收集的犯罪嫌疑人、被告人的供詞，以及以暴力、威脅等非法方式收集的證人證言、被害人供述，予以排除； 收集物證或書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，也應(yīng)當排除。 同時，規(guī)定人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)有排除非法證據(jù)的義務(wù)，并規(guī)定了在訴訟中排除非法證據(jù)的偵查程序。

　?。ㄈ缎淌略V訟法》對司法實踐中刑訊逼供行為通常發(fā)生在犯罪嫌疑人被送進拘留所之前，作出了具體規(guī)定。

　　應(yīng)該說，刑事訴訟明確規(guī)定了非法證據(jù)的證據(jù)排除法則，這將使我國關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定從司法刑事訴訟、司法解釋和規(guī)范性文件的層面上升到國家基本法的層面，進一步完善我國的非法證據(jù)排除制度，有利于防止偵查人員不當侵犯公民權(quán)利，有利于規(guī)范刑事偵查，維護司法公正，也符合國際刑事訴訟立法的趨勢，應(yīng)予以充分肯定。

　　根據(jù)立法規(guī)定，第四章對刑事訴訟法的司法解釋設(shè)置了第八節(jié)“非法證據(jù)排除程序”，對非法證據(jù)的延伸、非法證據(jù)排除程序等問題作了明確規(guī)定。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內(nèi)容較為細致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務(wù)來保護您的合法權(quán)益。