在刑事案件中，供述作為重要的證據(jù)形式之一，對(duì)于犯罪嫌疑人的定罪量刑起到了至關(guān)重要的作用。但是，一些犯罪嫌疑人可能會(huì)在案件審理過(guò)程中翻供，對(duì)于定罪量刑產(chǎn)生影響。那么，在被告人翻供的情況下，如何根據(jù)供證關(guān)系定案呢？下面本文普陀刑事律師將從法律角度出發(fā)，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。

　　一、供證關(guān)系的概念及種類

　　供證關(guān)系是指證人或當(dāng)事人的證言之間所表述的內(nèi)容的關(guān)聯(lián)程度。根據(jù)供證關(guān)系的不同種類，其證明力也會(huì)有所不同。

　　直接證據(jù)與間接證據(jù)直接證據(jù)是指可以直接證明犯罪事實(shí)的證據(jù)，如目擊證人的證言、物證等。間接證據(jù)是指通過(guò)推理可以推出犯罪事實(shí)的證據(jù)，如嫌疑人的行蹤證明其在犯罪現(xiàn)場(chǎng)附近等。

　　同一事實(shí)的證據(jù)與不同事實(shí)的證據(jù)同一事實(shí)的證據(jù)是指多種證據(jù)證明同一犯罪事實(shí)的證據(jù)，如多名目擊證人的證言均指認(rèn)同一嫌疑人作案。不同事實(shí)的證據(jù)是指多種證據(jù)證明不同犯罪事實(shí)的證據(jù)，如物證證明嫌疑人在多個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)都有過(guò)行蹤。

　　相互印證和相互排斥相互印證是指多種證據(jù)之間相互印證、相互支持。相互排斥是指多種證據(jù)之間存在矛盾、互相排斥。

　　二、翻供的情況及處理

　　翻供是指犯罪嫌疑人在案件審理過(guò)程中改變?cè)裙┦龅膬?nèi)容，這種行為可能會(huì)影響到案件的定罪量刑。那么，如何根據(jù)供證關(guān)系處理翻供的情況呢？

　　翻供前后證言的證明力比較翻供前后證言的證明力比較是一種比較直觀的證明方法。如果翻供前后證言存在矛盾，而且前證言證明力更高，那么應(yīng)當(dāng)以前證言為準(zhǔn)。如果翻供前后證言存在矛盾，但后證言證明力更高，那么應(yīng)當(dāng)以后證言為準(zhǔn)。

　　相關(guān)證據(jù)的印證與排斥相互印證是指多種證據(jù)之間相互印證、相互支持。如果翻供前后證言與其他證據(jù)存在相互印證關(guān)系，那么應(yīng)當(dāng)以其他證據(jù)為準(zhǔn)。相互排斥是指多種證據(jù)之間存在矛盾、互相排斥。如果翻供前后證言與其他證據(jù)存在相互排斥關(guān)系，那么應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，選擇證據(jù)。

　　舉個(gè)例子，如果嫌疑人在供述時(shí)稱是因?yàn)樽约菏I(yè)無(wú)法生活才偷竊，但在后續(xù)的供述中則稱是因?yàn)橘€博輸錢而偷竊，這兩次供述之間存在矛盾。此時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的其他證據(jù)進(jìn)行分析。比如，如果案件中有其他證據(jù)證明嫌疑人存在賭博行為，那么后一次供述的證明力可能更高。如果沒(méi)有其他證據(jù)證明賭博行為，那么前一次供述的證明力可能更高。

　　翻供的原因和情況翻供的原因和情況也是定案時(shí)需要考慮的因素之一。如果翻供是因?yàn)橄右扇嗽诒黄?、恐嚇、利誘等情況下所為，那么其供述的證明力可能會(huì)受到質(zhì)疑。如果翻供是自愿、主動(dòng)的，那么其供述的證明力可能會(huì)更高。

　　三、上海市刑事案例分析

　　上海市有許多刑事案例，其中一些案例涉及到翻供問(wèn)題。下面，我們以一起盜竊案件為例，對(duì)于如何根據(jù)供證關(guān)系定案進(jìn)行分析。

　　案例事實(shí)：張某和王某在商場(chǎng)內(nèi)盜竊他人財(cái)物。張某在接受審訊時(shí)供述自己有盜竊行為，而王某否認(rèn)自己涉案。

　　供證關(guān)系分析：根據(jù)供證關(guān)系的種類，可以將該案件中的證據(jù)分為直接證據(jù)和不同事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)是張某的供述，間接證據(jù)是王某的否認(rèn)以及商場(chǎng)監(jiān)控錄像。

　　在這種情況下，翻供可能會(huì)產(chǎn)生比較大的影響。如果張某在后續(xù)的審訊中撤回供述，那么就需要根據(jù)其他證據(jù)來(lái)判斷其定罪量刑。

　　在相互印證和相互排斥的處理上，如果王某的否認(rèn)證言與商場(chǎng)監(jiān)控錄像不符，那么可以推斷其證言的可信度比較低。如果張某的供述與監(jiān)控錄像相符，那么可以認(rèn)為其供述比較可信。

　　但是，如果張某在后續(xù)的審訊中翻供，稱實(shí)際上是王某主動(dòng)拉他一起偷竊，那么情況就比較復(fù)雜。這種情況下，需要根據(jù)其他證據(jù)來(lái)分析其證明力。比如，可以查看商場(chǎng)內(nèi)的監(jiān)控錄像，是否能夠看到王某在哪里、做了什么，是否有其他證人可以證明其涉案。

　　此外，還需要考慮翻供的原因和情況。如果張某翻供是因?yàn)槭艿搅送{或者恐嚇，那么其供述的證明力就比較低。如果翻供是因?yàn)槠渥约旱腻e(cuò)誤或者是受到利誘，那么其供述的證明力可能會(huì)更高。

　　總而言之，在定案時(shí)需要考慮各種因素，不能僅僅依賴于一個(gè)證人的證言，而需要綜合考慮各種證據(jù)，從而形成一個(gè)比較完整的證據(jù)鏈條。只有這樣，才能夠更準(zhǔn)確地判斷被告人的罪責(zé)，保障司法公正。

　　四、結(jié)論

　　普陀刑事律師提醒大家，翻供問(wèn)題在刑事案件中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，對(duì)于如何根據(jù)供證關(guān)系定案，需要從多個(gè)角度進(jìn)行分析。需要考慮證據(jù)的種類、證據(jù)之間的相互印證關(guān)系、相互排斥關(guān)系，以及翻供的原因和情況等因素。只有充分考慮各種因素，才能夠制定出更準(zhǔn)確的定案方案，保障司法公正。同時(shí)，為了避免翻供問(wèn)題的出現(xiàn)，應(yīng)該采取一系列措施，加強(qiáng)對(duì)證人的教育和管理，提高證人的法律意識(shí)和職業(yè)素養(yǎng)，從而降低翻供的概率，保障司法公正的實(shí)現(xiàn)。