案例：被告人網(wǎng)某甯，男，1962年10月25日出生，漢族，大學(xué)本科，中共黨員，被捕前系上海市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員，曾任上海市中級(jí)人民法院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)兼審判委員會(huì)委員，住上海市城中區(qū)。因涉嫌徇私舞弊假釋罪、受賄罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于某鐵路公安處看守所。某鐵路運(yùn)輸檢察院以南鐵檢刑訴[2016]13號(hào)起訴書(shū)指控被告人網(wǎng)某甯犯受賄罪，于2016年7月29日向東興寶路律師提起公訴，東興寶路律師8月1日立案，并依法組成合議庭。于2016年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員胡惠君出庭支持公訴。被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。某鐵路運(yùn)輸檢察院指控，2004年至2015年間，被告人網(wǎng)某甯利用擔(dān)任上海市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱某中院）民事審判第三庭副庭長(zhǎng)、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)兼審判委員會(huì)委員、審判委員會(huì)專職委員的職務(wù)便利，接受李某、黎某（另案處理）、董某、盧某的請(qǐng)托，在罪犯黎東明假釋案件的核準(zhǔn)、民事二審案件、再審案件的審批以及提交審判委員會(huì)討論的案件的審查等事項(xiàng)上為請(qǐng)托人謀取利益，并收受請(qǐng)托人給予的財(cái)物，共計(jì)14.65萬(wàn)元（人民幣，下同）。
 

　　2015年9月9日，被告人網(wǎng)某甯被上海市靜安區(qū)人民檢察院偵查人員從上海市中級(jí)人民法院帶至上海市靜安區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，次日，上海市靜安區(qū)人民檢察院依法對(duì)被告人網(wǎng)某甯涉嫌徇私舞弊假釋罪、受賄罪立案?jìng)刹椤?016年1月15日，被告人網(wǎng)某甯家屬代為退繳贓款5萬(wàn)元。對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人網(wǎng)某甯身為國(guó)家司法機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收取他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，已構(gòu)成受賄罪，提請(qǐng)東興寶路律師依法判處。被告人網(wǎng)某甯對(duì)指控罪名無(wú)異議。但提出其中4.75萬(wàn)元不是受賄。具體是：1、幫李某介紹的法律顧問(wèn)的1萬(wàn)元；2、介紹李某代理靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村一組村民覃某蘭、恙某孑等五人訴該村第一村民小組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配案、熙某箳與羅某借款糾紛案的0.6萬(wàn)元；3、介紹盧某代理鄧龍光販賣毒品案的0.5萬(wàn)元；4、董某于2010年至2012年每年春節(jié)前給的過(guò)節(jié)費(fèi)0.25萬(wàn)元；5、盧某于2006年至2014年每年春節(jié)前給的過(guò)節(jié)費(fèi)2.4萬(wàn)元。辯護(hù)人同意被告人辯解意見(jiàn)，同時(shí)提出，被告人為律師推薦法律顧問(wèn)和介紹案源，沒(méi)有利用職務(wù)上的便利；收受律師給予的過(guò)節(jié)費(fèi)，因不存在具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，且數(shù)額不大，均不構(gòu)成受賄罪。
 

　　經(jīng)審理查明，2004年至2015年間，被告人網(wǎng)某甯利用擔(dān)任上海市中級(jí)人民法院民事審判第三庭副庭長(zhǎng)、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)兼審判委員會(huì)委員、審判委員會(huì)專職委員的職務(wù)便利，接受李某、黎某、董某、盧某的請(qǐng)托，在罪犯黎東明假釋案、民事二審案件、再審案件上為請(qǐng)托人謀取利益，并收受請(qǐng)托人給予的財(cái)物，共計(jì)9.9萬(wàn)元。具體是：
 

　　一、收受李某賄賂3.3萬(wàn)元的事實(shí)

　　1、2005年，被告人網(wǎng)某甯介紹李某代理某廣播電視報(bào)訴某飛馬房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司廣告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同糾紛案。該案一審李某代理的原告方勝訴，被告方不服向某中院提起上訴。在二審期間，作為該案二審合議庭的審判長(zhǎng)、民事審判第三庭的副庭長(zhǎng)，被告人網(wǎng)某甯與李某討論案件、交換法律意見(jiàn)，并作出有利于李某代理方的判決，核準(zhǔn)同意并簽發(fā)維持原判的判決書(shū)。2006年2月23日，被告人網(wǎng)某甯對(duì)該案的再審判決書(shū)核準(zhǔn)同意簽發(fā)，進(jìn)行部分改判，判決李某代理方勝訴。再審判決后不久，被告人網(wǎng)某甯在上海市的圓之源足浴店與李某見(jiàn)面并收受李某送給的0.3萬(wàn)元。
 

　　2、2007年1月2日，上海某華超市股份有限公司訴廣西協(xié)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司返還定金一案二審在某中院民事審判第二庭開(kāi)庭審理。某華超市委托李某代理本案，一審敗訴。二審開(kāi)完庭后，李某到被告人網(wǎng)某甯辦公室請(qǐng)求網(wǎng)某甯予以幫忙，網(wǎng)某甯表示答應(yīng)。2007年2月27日，某中院民事審判第二庭判決李某代理的某華超市一方勝訴。二審勝訴后，被告人網(wǎng)某甯在上海市麗晶賓館旁夢(mèng)之島附近與李某見(jiàn)面并收受李某送給的3萬(wàn)元。
 

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，東興寶路律師予以確認(rèn)：

　　1、戶籍證明證實(shí)，被告人網(wǎng)某甯的基本身份信息，網(wǎng)某甯已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。
 

　　2、上海市中級(jí)人民法院干部任免審批表、中共上海市委文件柳委（2014）237號(hào)《關(guān)于網(wǎng)某甯同志任職的通知》證實(shí)，1999年04月至2005年8月，網(wǎng)某甯任某中院民三庭副庭長(zhǎng)。2005年8月至2009年7月，網(wǎng)某甯任某中院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。2009年7月至2014年9月任某中院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員（副處級(jí)）；2014年9月4日，網(wǎng)某甯任某中院審判委員會(huì)專職委員（副處級(jí)）。
 

　　3、中共上海市委員會(huì)辦公室文件柳辦（2002）1號(hào)《中共上海市委辦公室關(guān)于印發(fā)〈上海市中級(jí)人民法院機(jī)構(gòu)改革方案〉的通知》，《中華人民共和國(guó)法官法》證實(shí)，民三庭審判第一、二審著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、技術(shù)合同等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以及涉外、涉港澳臺(tái)案件；審判監(jiān)督庭主要審理對(duì)下級(jí)法院作出的刑事、民事（不含知識(shí)產(chǎn)權(quán)）生效判決提出抗訴的案件、再審案件等。（證據(jù)1-3為被告人網(wǎng)某甯主體方面的證據(jù)，在本判決書(shū)后面部分不再重復(fù)列舉。）
 

　　4、李某個(gè)人基本信息證實(shí)，李某為廣西君行律師事務(wù)所專職律師。
 

　　5、上海某華超市股份有限公司訴廣西協(xié)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司商品房買賣合同糾紛一案材料證實(shí)，該案一審上海市靜安區(qū)人民法院判決解除了兩公司之間的協(xié)議書(shū)，駁回了李某代理的原告方要求被告退回50萬(wàn)定金的訴求。原告上訴，二審由某中院民二庭審理，判決被上訴人廣西協(xié)和房地產(chǎn)返還上訴人上海某華超市50萬(wàn)元定金，李某代理的原告方勝訴。
 

　　6、某廣播電視報(bào)訴上海市飛馬房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司商品房廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)承包合同糾紛案材料證實(shí)，該案經(jīng)一審法院上海市城中區(qū)人民法院判決，李某代理原告某廣播電視報(bào)，被告為某飛馬房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司，一審判決被告支付原告承包費(fèi)85120元，原告方勝訴。被告上訴至某中院，由民三庭審理，審判長(zhǎng)為網(wǎng)某甯。該案件由合議庭討論一致認(rèn)為維持原判，網(wǎng)某甯簽發(fā)判決書(shū)，二審判決維持原判。后該案再審，某中院改判飛馬公司支付22751元給某廣播電視報(bào)，網(wǎng)某甯簽發(fā)再審民事判決書(shū)。
 

　　7、證人李某的證言證實(shí)，2004年，網(wǎng)某甯介紹其代理某廣播電視報(bào)訴某飛馬房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃公司廣告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同糾紛案，其代理方一審勝訴，對(duì)方上訴，為了在二審中勝訴，其向時(shí)任該二審的審判長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)網(wǎng)某甯表達(dá)了代理意見(jiàn)，后二審維持原判。為了感謝網(wǎng)某甯在二審勝訴中提供的幫助，送給網(wǎng)某甯0.3萬(wàn)元。其代理上海某華超市股份有限公司訴廣西協(xié)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司商品房買賣合同糾紛案一審敗訴，二審開(kāi)庭后，找到網(wǎng)某甯，雙方約定網(wǎng)某甯在二審勝訴上提供幫助，其送給網(wǎng)某甯2-3萬(wàn)元表示感謝。二審勝訴后，其送給網(wǎng)某甯現(xiàn)金3萬(wàn)元。
 

　　8、被告人網(wǎng)某甯的供述及辯解、自述材料證實(shí)，2005年，其介紹李某代理某廣播電視報(bào)訴上海市飛馬房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司商品房廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)承包合同糾紛案，二審期間，網(wǎng)某甯作為該案的審判長(zhǎng)，與合議庭討論后，作出了有利于李某代理的原告方的判決，并審核簽發(fā)判決書(shū)。后網(wǎng)某甯收受了李某0.3萬(wàn)元。在審理上海某華超市股份有限公司訴廣西協(xié)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司商品房買賣合同糾紛案二審時(shí)，網(wǎng)某甯是審判長(zhǎng)，李某找到網(wǎng)某甯請(qǐng)求給予關(guān)照，黃表示同意。后原告勝訴，李某給予網(wǎng)某甯現(xiàn)金3萬(wàn)元。
 

　　二、收受黎某賄賂3.6萬(wàn)元的事實(shí)

　　1、2011年的一天，被告人網(wǎng)某甯接受黎某的邀請(qǐng)?jiān)谏虾Ｊ忻褡遒e館吃飯，席間，黎某為其堂叔黎東明假釋案件請(qǐng)求時(shí)任某中院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)的被告人網(wǎng)某甯給予關(guān)照，被告人網(wǎng)某甯表示同意。飯后，被告人網(wǎng)某甯在飯店停車場(chǎng)收受黎某送給的0.6萬(wàn)元。
 

　　2、2011年9月30日，黎東明假釋案件材料由承辦人黃某朝呈報(bào)被告人網(wǎng)某甯審查復(fù)核，被告人網(wǎng)某甯在審批表中的復(fù)核一欄簽字同意黎東明假釋，提請(qǐng)?jiān)侯I(lǐng)導(dǎo)審批并簽發(fā)。2011年10月27日，某中院裁定對(duì)罪犯黎東明予以假釋。2012年春節(jié)前，被告人網(wǎng)某甯赴約到某飯店停車場(chǎng)與黎某見(jiàn)面，并收受黎某送給的3萬(wàn)元。
 

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，東興寶路律師予以確認(rèn)：

　　1、黎東明假釋材料證實(shí)，中渡監(jiān)獄于2011年9月27日向上海市中級(jí)人民法院呈報(bào)罪犯黎東明假釋情況，建議對(duì)黎東明予以假釋。被告人網(wǎng)某甯在該案審查假釋過(guò)程中，經(jīng)手審批并簽署擬同意假釋意見(jiàn)。2011年10月17日，某中院裁定對(duì)罪犯黎東明予以假釋。
 

　　2、證人黎某的證言證實(shí)，2011年，黎某在上海市民族賓館請(qǐng)網(wǎng)某甯吃飯時(shí)，請(qǐng)托網(wǎng)某甯在辦理黎東明假釋案件時(shí)給予關(guān)照，網(wǎng)某甯答應(yīng)給予關(guān)照，飯后，其送給網(wǎng)某甯0.6萬(wàn)元。2012年的一天，其約網(wǎng)某甯在某飯店見(jiàn)面，送給網(wǎng)某甯3萬(wàn)元。
 

　　3、被告人網(wǎng)某甯的供述證實(shí)，2011年的一天，黎某找到網(wǎng)某甯，請(qǐng)求在黎東明假釋的案件上給予關(guān)照。黃表示說(shuō)只要黎東明的假釋材料符合法律規(guī)定，就沒(méi)有問(wèn)題。后黎某給其一個(gè)裝有煙和酒的袋子，內(nèi)有現(xiàn)金0.6萬(wàn)元。2012年春節(jié)前的一天，黎某約其到某飯店停車場(chǎng)，給其一個(gè)裝有煙酒的袋子，袋里有現(xiàn)金3萬(wàn)元。黎東明假釋案件是黃某朝辦理的，黃某朝審查完材料后，將黎東明的假釋卷宗和報(bào)批表送過(guò)來(lái)給網(wǎng)某甯核稿審查，網(wǎng)某甯復(fù)核欄簽字同意，然后報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)梁建龍簽發(fā)。
 

　　三、收受董某賄賂3萬(wàn)元的事實(shí)

　　1、2010年，上海市天寶融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶公司）與梁某債權(quán)糾紛再審案件在某中院審理，其間，作為天寶公司一方的代理人董某請(qǐng)托時(shí)任審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)的被告人網(wǎng)某甯幫忙關(guān)照，被告人網(wǎng)某甯表示答應(yīng)。該案開(kāi)完庭后，網(wǎng)某甯對(duì)合議庭報(bào)請(qǐng)審批的“維持原判”判決結(jié)果核準(zhǔn)同意并予以簽發(fā)。再審判決后，被告人網(wǎng)某甯赴約到某與董某見(jiàn)面，并收受董某送給的3萬(wàn)元。
 

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，東興寶路律師予以確認(rèn)：

　　1、董某個(gè)人基本信息、律師執(zhí)業(yè)證證實(shí)，董某的基本身份情況，董某系廣西君行律師事務(wù)所專職律師，已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。
 

　　2、上海市天寶融資擔(dān)保有限公司與梁某債權(quán)糾紛案材料證實(shí)，董某代理的天寶公司訴被告梁某、林亞火等5人案經(jīng)過(guò)上海市中院審監(jiān)庭審理后維持二審民事判決。判決書(shū)經(jīng)網(wǎng)某甯審核發(fā)出，結(jié)果為維持原判。
 

　　3、董某證言、自述材料證實(shí)，2010年9月，天寶公司與梁某債權(quán)糾紛一案再審在某中院審理，其作為天寶公司的代理人，找到該院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)網(wǎng)某甯，請(qǐng)托網(wǎng)某甯在該案再審維持原判上給予關(guān)照，并許諾事成后給予網(wǎng)某甯感謝費(fèi)。后再審維持原判，其所代理一方勝訴，其在收到再審判決書(shū)后，約網(wǎng)某甯在上海市中院附近見(jiàn)面，將一個(gè)裝有3萬(wàn)元現(xiàn)金的牛皮信封送給網(wǎng)某甯。
 

　　4、被告人網(wǎng)某甯的供述及辯解證實(shí)，董某代理天寶公司與梁某債權(quán)糾紛再審案件在某中院審理時(shí)，董某找到其請(qǐng)求給予關(guān)照，并許諾事成后感謝。該案是黃某朝辦理的，合議庭和審判長(zhǎng)的意見(jiàn)是維持原判，后按程序報(bào)給其簽發(fā)。
 

　　2015年9月9日，被告人網(wǎng)某甯被上海市靜安區(qū)人民檢察院偵查人員從某中院帶至上海市靜安區(qū)人民檢察院接受調(diào)查。次日，上海市靜安區(qū)人民檢察院依法對(duì)被告人網(wǎng)某甯涉嫌徇私舞弊假釋罪、受賄罪立案?jìng)刹椤?016年1月15日，被告人網(wǎng)某甯家屬代為退繳贓款5萬(wàn)元。在本案審理期間，被告人網(wǎng)某甯家屬代為退繳贓款及違法所得9.65萬(wàn)元。
 

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，東興寶路律師予以確認(rèn)：

　?。?）抓獲經(jīng)過(guò)、黎某訊問(wèn)筆錄等材料證實(shí)，上海市靜安區(qū)人民檢察院辦案人員于2015年9月9日赴某依法將網(wǎng)某甯帶回上海市人民檢察院調(diào)查詢問(wèn)。次日，立案?jìng)刹?，?jīng)工作，被告人網(wǎng)某甯如實(shí)供述了其收受舉報(bào)人黎某、董某、李某賄賂的犯罪事實(shí)。
 

　　（2）廣西壯族自治區(qū)檢察機(jī)關(guān)暫扣押款專用票據(jù)證實(shí)，2016年1月15日，被告人網(wǎng)某甯退繳受賄贓款5萬(wàn)元。
 

　?。?）人民法院案款收據(jù)證實(shí)，2016年8月19日，被告人網(wǎng)某甯的家屬代其退繳受賄贓款及違法所得9.65萬(wàn)元。

　　另查明，被告人網(wǎng)某甯在擔(dān)任民事審判第三庭副庭長(zhǎng)、審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)兼審判委員會(huì)委員、審判委員會(huì)專職委員期間，違法收受了律師給予的現(xiàn)金4.75萬(wàn)元。具體包括：1、推薦李某擔(dān)任上海市某東興寶路纖紡織有限公司法律顧問(wèn)，介紹李某代理靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村一組村民覃某蘭、恙某孑等五人訴該村第一村民小組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配案和熙某箳與羅某借款糾紛案，共收受李某1.6萬(wàn)元。2、收受董某2010年至2012年每年春節(jié)前給予的過(guò)節(jié)費(fèi)共計(jì)0.25萬(wàn)元。3、收受君行律師事務(wù)所專職律師盧某2006年至2014年每年春節(jié)前給予的過(guò)節(jié)費(fèi)共計(jì)2.4萬(wàn)元，介紹盧某代理鄧龍光販賣毒品案，收受盧某0.5萬(wàn)元。上述事實(shí)被告人均無(wú)異議，且有被告人網(wǎng)某甯的供述及辯解、證人李某、董某、盧某、余某的證言，覃某蘭、恙某孑、吳鳳祥、陸桂英、吳玉琴訴上海市靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村第一村民小組集體款分配糾紛案材料，熙某箳與羅某借款糾紛案材料，鄧龍光販賣毒品罪案件材料，聘請(qǐng)法律顧問(wèn)協(xié)議，盧某律師執(zhí)業(yè)證書(shū)等證據(jù)證實(shí)，東興寶路律師予以確認(rèn)。
 

　　對(duì)于被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人提出推薦李某擔(dān)任上海市某東興寶路纖紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱華僑公司）的法律顧問(wèn)，收受李某感謝費(fèi)1萬(wàn)元的行為，不屬于受賄的意見(jiàn)。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，均不能證明網(wǎng)某甯推薦法律顧問(wèn)的行為與其職務(wù)有關(guān)，證人余某的證言證實(shí)，公司書(shū)記隼某籣與網(wǎng)某甯認(rèn)識(shí)，就想通過(guò)他找一個(gè)盡職盡責(zé)的好律師。不能排除華僑公司只是想通過(guò)從事法律行業(yè)多年的被告人網(wǎng)某甯介紹一位業(yè)務(wù)能力較強(qiáng)的律師做法律顧問(wèn)的可能。公訴人指控被告人收受李某1萬(wàn)元屬于受賄，證據(jù)不足。對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。
 

　　對(duì)于被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人提出，收受董某過(guò)節(jié)費(fèi)0.25萬(wàn)元及收受盧某過(guò)節(jié)費(fèi)2.4萬(wàn)元，不構(gòu)成受賄罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，無(wú)法證實(shí)董某、盧某送錢時(shí)有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，也沒(méi)有證據(jù)證明在收受了上述過(guò)節(jié)費(fèi)之后，網(wǎng)某甯為二人謀取了利益，且過(guò)節(jié)費(fèi)數(shù)額均不超過(guò)3萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受這2.65萬(wàn)元是受賄證據(jù)不足。對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。
 

　　對(duì)于被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人提出介紹李某代理靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村一組村民覃某蘭、恙某孑等五人訴該村第一村民小組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配案和熙某箳與羅某借款糾紛案，共收受李某0.6萬(wàn)元以及介紹盧某代理鄧龍光販賣毒品案，并收受盧某0.5萬(wàn)元的行為，不構(gòu)成受賄罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，李某的證言證實(shí)，網(wǎng)某甯介紹其代理他同學(xué)的土地分紅糾紛案（即靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村一組村民覃某蘭、恙某孑等五人訴該村第一村民小組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配案）。盧某的證言證實(shí)，鄧光龍販賣毒品案是網(wǎng)某甯介紹的他朋友的案子。上述二位證人的證言與被告人網(wǎng)某甯的供述能夠相互印證，足以認(rèn)定被告人網(wǎng)某甯介紹這兩件案件，并非是利用了職務(wù)便利，而是基于其朋友、同學(xué)關(guān)系。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受這1.1萬(wàn)元是受賄，證據(jù)不足。對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。

　　東興寶路律師認(rèn)為，被告人網(wǎng)某甯身為國(guó)家司法機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人網(wǎng)某甯所犯罪名成立。被告人網(wǎng)某甯在歸案后能如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人網(wǎng)某甯主動(dòng)退繳全部受賄贓款及違法所得，可以酌情從輕處罰。被告人網(wǎng)某甯收受李某、董某、盧某給予的4.75萬(wàn)元，雖不構(gòu)成受賄，但網(wǎng)某甯身為法院法官、領(lǐng)導(dǎo)干部，違反規(guī)定與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往，并收受錢財(cái)，其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)法官法》及最高人民法院“五個(gè)嚴(yán)禁”等規(guī)定,其違法所得4.75萬(wàn)元應(yīng)予沒(méi)收。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第九十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人網(wǎng)某甯犯受賄罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。罰金在判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)一次繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）；
 

　　二、退繳在案的贓款人民幣九萬(wàn)九千元及違法所得四萬(wàn)七千伍百元由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收。
 

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)東興寶路律師或者直接向某鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
 

　　裁判要旨：對(duì)于被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人提出推薦李某擔(dān)任上海市某東興寶路纖紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱華僑公司）的法律顧問(wèn)，收受李某感謝費(fèi)1萬(wàn)元的行為，不屬于受賄的意見(jiàn)。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，均不能證明網(wǎng)某甯推薦法律顧問(wèn)的行為與其職務(wù)有關(guān)，證人余某的證言證實(shí)，公司書(shū)記隼某籣與網(wǎng)某甯認(rèn)識(shí)，就想通過(guò)他找一個(gè)盡職盡責(zé)的好律師。不能排除華僑公司只是想通過(guò)從事法律行業(yè)多年的被告人網(wǎng)某甯介紹一位業(yè)務(wù)能力較強(qiáng)的律師做法律顧問(wèn)的可能。公訴人指控被告人收受李某1萬(wàn)元屬于受賄，證據(jù)不足。對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。
 

　　對(duì)于被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人提出，收受董某過(guò)節(jié)費(fèi)0.25萬(wàn)元及收受盧某過(guò)節(jié)費(fèi)2.4萬(wàn)元，不構(gòu)成受賄罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，無(wú)法證實(shí)董某、盧某送錢時(shí)有具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，也沒(méi)有證據(jù)證明在收受了上述過(guò)節(jié)費(fèi)之后，網(wǎng)某甯為二人謀取了利益，且過(guò)節(jié)費(fèi)數(shù)額均不超過(guò)3萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受這2.65萬(wàn)元是受賄證據(jù)不足。對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。
 

　　對(duì)于被告人網(wǎng)某甯及其辯護(hù)人提出介紹李某代理靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村一組村民覃某蘭、恙某孑等五人訴該村第一村民小組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配案和熙某箳與羅某借款糾紛案，共收受李某0.6萬(wàn)元以及介紹盧某代理鄧龍光販賣毒品案，并收受盧某0.5萬(wàn)元的行為，不構(gòu)成受賄罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，從在案的證據(jù)來(lái)看，李某的證言證實(shí)，網(wǎng)某甯介紹其代理他同學(xué)的土地分紅糾紛案（即靜安區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)鷓鴣江村一組村民覃某蘭、恙某孑等五人訴該村第一村民小組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配案）。盧某的證言證實(shí)，鄧光龍販賣毒品案是網(wǎng)某甯介紹的他朋友的案子。上述二位證人的證言與被告人網(wǎng)某甯的供述能夠相互印證，足以認(rèn)定被告人網(wǎng)某甯介紹這兩件案件，并非是利用了職務(wù)便利，而是基于其朋友、同學(xué)關(guān)系。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受這1.1萬(wàn)元是受賄，證據(jù)不足。對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，予以采納。
 

　　索引：中華人民共和國(guó)刑法

　　第三百八十五條 國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

　　國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。  上海刑事律師事務(wù)所