上海經(jīng)濟(jì)合同律師 合同約定不明方面常見失誤的法律救濟(jì)方案 l、合同生效以后，在合同履行前或履行過程中，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)所簽的合同條款不清、或合同的內(nèi)容存在漏洞時(shí)，應(yīng)及時(shí)與對(duì)方當(dāng)事人取得聯(lián)系。本著平等協(xié)商的原則，對(duì)合同所欠缺的內(nèi)容予以協(xié)商、彌補(bǔ)。對(duì)雙方約定不清的內(nèi)容進(jìn)一步地澄清...

裁判要旨 債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意將合同的義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給第三人的，第三人即取得了債務(wù)人的法律地位，應(yīng)按合同約定承擔(dān)義務(wù);而原債務(wù)人不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 案情 2009年7月14日，張新華在朋友吳明忠個(gè)人開辦的糧油購(gòu)銷門市吃飯時(shí)，遇到前來向吳明忠送貨的靳舉旗，當(dāng)張新華了解到吳明忠暫時(shí)支付不...

裁判要旨 合同所附條款中日期不確定，事實(shí)成就與否也不確定的，系附條件。所附條件導(dǎo)致合同顯失公平的，受損害方在法定期限內(nèi)可行使撤銷權(quán)。 案情 2013年7月9日，原告李九相與被告瑞金華聯(lián)超市有限責(zé)任公司(下稱華聯(lián)公司)簽訂了一份商鋪?zhàn)赓U合同，約定將原告自有的位于瑞金市象湖鎮(zhèn)樺林南路的臨...

[要旨] 支票分為空白支票和非空白支票?？瞻字敝饕侵肝从涊d收款人的支票?？瞻字睘榉怯浢睋?jù)，得以交付為轉(zhuǎn)讓，非空白支票為記名支票，只能以背書方式轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)實(shí)生活中，票據(jù)雙方常因票據(jù)金額、支付時(shí)間、收款人等因素暫不能確定而使用空白支票。空白支票具有票據(jù)無因性之特點(diǎn)，空白支...

裁判要旨 就同一筆欠款，因到期無力歸還，債務(wù)人立借條換取欠條，應(yīng)認(rèn)定為廣義的借新還舊，債權(quán)人對(duì)新增保證人負(fù)有披露義務(wù)。 【案情】 原告趙某與臧某有砂石業(yè)務(wù)往來。至2011年12月24日，臧某尚欠趙某15.5萬(wàn)元材料款未付，遂立欠條一份。后經(jīng)多次催要未果，臧某于2012年4月15日又立借條一份換取欠...

裁判要旨 限額賠償制度是國(guó)際通行做法，為快遞業(yè)發(fā)展起到一定作用，但快遞企業(yè)的故意或重大過失，對(duì)責(zé)任限制的法定規(guī)則具有排除效力。 案情 2010年12月13日，河南松鶴醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱松鶴醫(yī)藥公司)與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司鄭州經(jīng)緯支行(以下簡(jiǎn)稱建行經(jīng)緯支行)簽訂《出口托收委托書...

裁判要旨 信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，但基礎(chǔ)合同并不必然獨(dú)立于信用證。信用證中所列舉的條款如果和基礎(chǔ)合同不一致，應(yīng)視為對(duì)基礎(chǔ)合同的變更或補(bǔ)充。在基礎(chǔ)合同糾紛中，可以引用信用證條款作為處理雙方爭(zhēng)議的準(zhǔn)則。 案情 2009年2月6日，阿拉伯石化公司為購(gòu)進(jìn)片狀燒堿與河南東方華宇公司簽訂銷售合同...

裁判要旨 托運(yùn)人郵寄名貴飾品沒有據(jù)實(shí)申報(bào)保價(jià)金額并按規(guī)定交納保價(jià)費(fèi)，郵件丟失后，托運(yùn)人未能證明承運(yùn)人有故意或者重大過失的，承運(yùn)人按托運(yùn)人所申報(bào)的保價(jià)金額承擔(dān)責(zé)任。 案情 2012年3月22日，原告顏正康通過被告河南省洛陽(yáng)市郵政局紗廠南路郵政所(簡(jiǎn)稱郵政所)向云南瑞麗發(fā)了一份國(guó)內(nèi)特快專遞...

裁判要旨 第三人與債權(quán)人約定債務(wù)承擔(dān)時(shí)，未明確約定原債務(wù)人是否脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，構(gòu)成并存的債務(wù)承擔(dān)。但第三人通過以自己的名義另行向債權(quán)人出具債務(wù)憑據(jù)并承諾由其按期履行債務(wù)等行為表明由其獨(dú)立承擔(dān)原債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人表示同意的，構(gòu)成免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。 案情 2008年5月，王昌明中...

裁判要旨 當(dāng)合同中沒有關(guān)于債權(quán)人須先交付發(fā)票，債務(wù)人才支付價(jià)款的明確約定時(shí)，債權(quán)人交付發(fā)票只能作為合同給付義務(wù)的附隨義務(wù)，債務(wù)人不能以債權(quán)人未交付發(fā)票為由拒絕支付價(jià)款。 案情 2011年3月16日，原告重慶市萬(wàn)州萬(wàn)星裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)星公司)與被告重慶市巫山縣三峽旅游開發(fā)有限...